У х в а л а

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

                 у кримінальних справах у складі:

     Головуючого

     Філатова В.М.,

     суддів

     Кармазіна Ю.М., Гриціва М.I.

     за участю прокурора

     Опанасюка О.В.

     розглянула в судовому засіданні в м. Києві  27  березня  2007
року  кримінальну  справу  за   касаційним   поданням   заступника
прокурора Запорізької області  на вирок Заводського районного суду
м. Запоріжжя від 24.05.2006 р., яким

     ОСОБА_1, IНФОРМАЦIЯ_1народження, громадянка  України,  раніше
несудима

     засуджена за ст. 309 ч.1 КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          на  1  рік
обмеження волі.

     На підставі ст. 75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
          ОСОБА_1  звільнена
від відбування покарання з випробуванням  і  іспитовим  строком  1
рік..

     Відповідно до  ст.  76  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          на  ОСОБА_1
покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої  системи  та
повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

     В апеляційній інстанції справа не переглядалася.

     За вироком суду ОСОБА_1 визнана винною та засуджена за те, що
14.03.2006  р.  приблизно  о  15  год.,   знаходячись   на   трасі
Москва-Сімферополь  у  невстановленої  слідством  особи   придбала
медичний шприц з  особливо  небезпечною  наркотичною  речовиною  -
опієм ацетильованим. який  незаконно   зберігала   при   собі   та 
перевезла  на  вул. Скворцова у м. Запоріжжя без мети  збуту,  для
власного вживання.

     У  касаційному  поданні   заступник   прокурора   Запорізької
області, не оспорюючи правильності кваліфікації та обгрунтованості
засудження ОСОБА_1, порушує питання про скасування  постановленого
по справі вироку, оскільки вважає, що ОСОБА_1 призначено покарання
у вигляді обмеження волі, яке їй відповідно до вимог ст. 61 ч.3 КК
України ( 2341-14 ) (2341-14)
         не могло бути призначено,  оскільки  у  неї  є
малолітня дитина  -  віком  до  14  років  і  вона  не  позбавлена
батьківських прав щодо цієї дитини. Крім цього,  прокурор  вважає,
що суд неправильно вказав дату затримання ОСОБА_1

     У  змінах  до   касаційного   подання   заступник   прокурора
Запорізької області просить  змінити  постановлений  щодо  ОСОБА_1
вирок - звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у  зв'язку  з
тим, що до неї не може бути призначене інше покарання, передбачене
ст. 309 ч.1 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        .

     Заслухавши доповідача,  прокурора,  який  підтримав  подання, 
розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційне 
подання зі змінами підлягає до задоволення.

     Відповідно  до  вимог  ст.  398   КПК   України   ( 1001-05 ) (1001-05)
        
підставами  для  скасування  вироку  чи  постанови   є,   зокрема,
неправильне застосування кримінального закону.

     Як видно із  вироку,  висновки   про   доведеність   винності
ОСОБА_1 у  вчиненні злочину, за який її засуджено, суд  зробив  на
підставі показань  самої  засудженої,  інших  доказах,  яким  дана
оцінка, що не оспорюється у поданні.

     Проте вирок підлягає зміні.

     Як видно  із  матеріалів  кримінальної  справи  суд  всупереч
вимогам закону застосував до ОСОБА_1 покарання  у  виді  обмеження
волі при наявності у неї неповнолітньої дитини.

     Оскільки санкція ч. 1 ст. 309 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        , за якою
засуджена ОСОБА_1, передбачає лише два види покарань, які з огляду
на наявність дитини не можуть бути  застосовані  до  останньої  та
враховуючи роз'яснення викладені в ч. 7 п.  8  Пленуму  Верховного
Суду України № 7 ( v0007700-03 ) (v0007700-03)
         від  24  жовтня  2003  року  "Про
практику призначення судами кримінального покарання" ОСОБА_1  слід
звільнити від призначеного покарання.

     Керуючись ст. ст. 394 та 396 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
        , колегія
суддів

                        у  х в а л и л а :

     Касаційне подання зі змінами заступника прокурора Запорізької
області задовольнити.

     Вирок Заводського районного суду Запорізької області  від  24
травня 2006 року щодо ОСОБА_1змінити.

     Звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.

     С У Д Д I :

     Кармазін Ю.М.     Філатов В.М.  Гриців М.I.