Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду від Автономної Республіки Крим від 03.07.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012

у справі № 2а-14777/11/0170/18

за позовом Державного підприємства "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач"

до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим

про застосування штрафних санкцій та визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, -

Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби звернулася до суду з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду від Автономної Республіки Крим від 03.07.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 у справі № 2а-14777/11/0170/18 .

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.12.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду від Автономної Республіки Крим від 03.07.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012.

В зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України справи № 2а-14777/11/0170/18 та на підставі абзацу 5 частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.10.2015 витребувано справу № 2а-14777/11/0170/18 з Київського окружного адміністративного суду та зазначено, що у разі відсутності вказаної справи вирішити питання про можливість відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Київським окружним адміністративним судом вчинено процесуальні дії по відновленню втраченого провадження по справі № 2а-14777/11/0170/18 та прийнято ухвалу від 04.12.2015, якою закрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-14777/11/0170/18, з огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження.

Зважаючи на те, що справа за позовом Державного підприємства "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач" до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим про застосування штрафних санкцій та визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, втрачена та у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

Касаційне провадження у справі за позовом Державного підприємства "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач" до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим про застосування штрафних санкцій та визнання недійсним податкового повідомлення - рішення закрити.

ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236 - 239 КАС України (2747-15) безпосередньо до Верховного Суду України.