У х в а л а
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
Головуючого - судді
Синявського О.Г.,
суддів
Косарєва В.I., Пекного С.Д.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 20 лютого 2007
року кримінальну справу за касаційним поданням заступника
Генерального прокурора України на вирок Краснокутського
районного суду Харківської області від 3 березня 2005 року, яким
ОСОБА_1,
IНФОРМАЦIЯ_1 народження,
громадянина України,
раніше не судимого,
засуджено
- за ст.159 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 2 роки позбавлення
волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись
певною діяльністю строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з
іспитовим строком на 1 рік.
Постановою Краснокутського районного суду Харківської області
від 21 липня 2005 року ОСОБА_1 звільнено від покарання як
основного так і додаткового, на підставі п."г" ст.1 Закону України
"Про амністію" ( 2591-15 ) (2591-15)
від 31.05.2005р.
В апеляційному порядку справа не переглядалася.
Згідно з вироком суду, ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за
те, що він 31 жовтня 2004 року, під час проведення виборів на
пост Президента України, будучи IНФОРМАЦIЯ_2 НОМЕР_1
територіального виборчого округу НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 Харківської
області, умисно зайшов до кабіни для голосування, в якій у цей час
здійснювала волевиявлення громадянка ОСОБА_2., достовірно знаючи
про те, що його дії не відповідають виборчому законодавству, і
якими він порушив таємницю голосування останньої.
У касаційному поданні, як видно з його змісту, заступник
Генерального прокурора порушує питання про перегляд вироку щодо
ОСОБА_1 у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального
закону. Вважає, що суд безпідставно звільнив засудженого від
відбування додаткового покарання на підставі ст.75 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
та не вказав конкретно яких посад позбавлений
засуджений. Просить вирок скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що
подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Суд правильно встановив фактичні обставини вчиненого
засудженим злочину. Доведеність вини і правильність кваліфікації
дій засудженого у поданні не оспорюються.
Доводи у поданні про те, що суд безпідставно звільнив
ОСОБА_1 на підставі ст.75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
від відбування
додаткового покарання не навівши при цьому відповідних мотивів не
грунтуються на законі.
Статті 75 і 77 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
не містять положень
про те, що при звільненні засудженого від покарання на підставі
ст. 75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
йому обов'язково повинно бути
призначено додаткове покарання.
Як видно із матеріалів справи, постановою Краснокутського
районного суду від 25.03.2005р. вирок в частині відбування
додаткового покарання було уточнено в порядку ст.409 КПК України
( 1001-05 ) (1001-05)
і постановлено позбавити ОСОБА_1 обіймати посаду
IНФОРМАЦIЯ_2 та бути службовою особою під час проведення
передбачених законом України виборів (а.с.168).
До того ж, постановою Краснокутського районного суду
Харківської області від 21 липня 2005 року ОСОБА_1 звільнено від
покарання як основного так і додаткового, на підставі п."г" ст.1
Закону України "Про амністію" ( 2591-15 ) (2591-15)
від
31.05.2005р.(а.с.170).
Тому підстав до перегляду судового рішення з мотивів,
викладених у поданні, не вбачається.
Керуючись ст. 394 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
, колегія суддів
у х в а л и л а :
У задоволенні касаційного подання заступника Генерального
прокурора України про перегляд вироку Краснокутського районного
суду Харківської області від 3 березня 2005 року щодо ОСОБА_1 -
відмовити.
Судді:
Синявський О.Г. Косарєв В.I. Пекний С.Д.