У х в а л а
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі :
головуючого
Верещак В.М.,
суддів
Кривенди О.В., Школярова В.Ф.,
за участю: прокурора захисника
Яковенко Р.I., Плахотнюк М.В.,
розглянула в судовому засіданні у м. Києві 30 листопада 2006
року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1
на вирок апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 1
вересня 2006 року.
Вироком Судакського міського суду АР Крим від 24 травня 2006
року
ОСОБА_1,
IНФОРМАЦIЯ_1 народження,
громадянина України, не судимого,
засуджено:
- за ч. 1 ст. 187 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
із застосуванням ст.
69 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на три роки обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
із застосуванням ст.
69 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на чотири роки обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
, за сукупністю
злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
остаточно визначено ОСОБА_1 покарання - чотири роки обмеження
волі.
Вироком апеляційного суду АР Крим від 1 вересня 2006 року
вирок місцевого суду в частині призначеного ОСОБА_1 покарання
скасовано і призначено за ч. 1 ст. 187 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
-
три роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
- чотири роки позбавлення волі, а на підставі ст. 70
КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_1
покарання - чотири роки позбавлення волі.
У решті вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні таких злочинів.
30 січня 2006 року приблизно о 22-й годині ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на АДРЕСА_1, вчинив
напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та
здоров'я, на ОСОБА_2 з метою заволодіння її майном, та заволодів
майном потерпілої на загальну суму 775 гривень.
31 січня 2006 року приблизно о 19-й годині ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння біля ресторану
IНФОРМАЦIЯ_2 у м. Судак, АР Крим, відкрито викрав майно ОСОБА_3 на
загальну суму 100 гривень.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1. просить вирок
апеляційного суду щодо нього змінити та призначити йому покарання,
не пов'язане з позбавленням волі.
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, міркування
прокурора про необхідність залишення скарги без задоволення, а
вироку апеляційного суду - без зміни, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що
вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні
зазначених у вироку злочинних дій відповідає фактичним обставинам
справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в
судовому засіданні доказами, і є обгрунтованим. Допитаний у
судовому засіданні ОСОБА_1. повністю визнав себе винним у вчиненні
інкримінованих йому злочинів. Оскільки фактичні обставини справи
ніким із учасників судового розгляду не оспорювались, відповідно
до ст. 299 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
інші докази судом не
досліджувались.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані судом за ч. 1 ст. 187 КК
України ( 2341-14 ) (2341-14)
та ч. 2 ст. 186 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
, що
також не оспорюється засудженим.
Разом із тим, при призначенні засудженому покарання
апеляційний суд не в повній мірі врахував, що ОСОБА_1. раніше не
судимий, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у вчиненому,
відшкодував завдану злочином шкоду. Не в повній мірі судом було
враховано і те, що потерпілі зазначали про відсутність з їхнього
боку будь-яких претензій до ОСОБА_1
Вказані обставини, на думку колегії суддів, дають підстави
для застосування щодо ОСОБА_1 ст. 69 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
і
призначення йому більш м'якого виду покарання, не зазначеного в
санкції ч.1 ст. 187 та ч.2 ст. 186 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 395, 396 КПК
України ( 1001-05 ) (1001-05)
, колегія суддів Судової палати у кримінальних
справах Верховного Суду України, -
у х в а л и л а :
касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задовольнити.
Вирок апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 1
вересня 2006 року щодо ОСОБА_1 змінити.
Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 187 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
із застосуванням ст. 69 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
- три
роки обмеження волі; за ч.2 ст. 186 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
із
застосуванням ст. 69 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
- чотири роки
обмеження волі, а на підставі ст. 70 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання - чотири
роки обмеження волі.
З-під варти ОСОБА_1 звільнити.
судді:
Верещак В.М. Кривенда О.В. Школяров В.Ф.