У х в а л а
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі :
Головуючого Синявського О.Г.,
Суддів Філатова В.М., Пекного С.Д.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 28 листопада 2006
року справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від
09.06.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 31.08.2006 р..
Цим вироком
ОСОБА_1, IНФОРМАЦIЯ_1 народження, громадянин України, раніше
несудимий на підставі ст. 89 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
засуджений за ст. 121 ч.1 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 5 років
позбавлення волі;
за ст.. 296 ч.1 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 1 рік обмеження
волі.
На підставі ст.. 70 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
за сукупністю
злочинів ОСОБА_1призначено остаточне покарання - 5 років
позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від
31.08.2006 р. вирок суду в частині засудження ОСОБА_1 за ст. 296
ч.1 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
скасований, а справа у цій частині
провадженням закрита за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину.
За вироком суду ОСОБА_1 з урахуванням внесених апеляційною
інстанцією змін визнаний винним та засуджений за те, що 24.07.2005
р. приблизно о 4 год. 40 хвил., перебуваючи у стані алкогольного
сп"яніння на автомобільній стоянці на вул. Білостоцького у м.
Дніпропетровську, розташованої напроти прохідної АТ "Стрілковий
завод", під час сварки, яка переросла в бійку, заподіяв ножем
потерпілому ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя
в момент їх заподіяння.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про зміну
постановлених по справі судових рішень, оскільки, на його думку,
під час бійки, яку ініціював потерпілий разом з іншими особами,
він, наносячи ножове поранення, лише перевищив межі необхідної
оборони, а тому може нести відповідальність за ст.. 124 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
.
Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що
вона не підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 22 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
суд вжив
всіх передбачених законом заходів щодо повного, всебічного та
об"єктивного розгляду справи та дійшов обгрунтованого висновку про
доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 121 ч.1 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
, обгрунтовуючи висновки
доказами, ретельно дослідженими в судовому засіданні, яким дана
належна оцінка.
Викладені в скарзі засудженого доводи про те, що він
засуджений за ст. 121 ч.1 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
необгрунтовано і
може нести відповідальність лише за перевищення меж необхідної
оборони, яка була викликана, на думку засудженого, неправомірними
діями потерпілого, перевірені і визнані безпідставними.
В судовому засіданні засуджений не заперечив, що ножем
заподіяв потерпілому декілька ударів у груди.
З показань потерпілого ОСОБА_2, які він дав в судовому
засіданні, вбачається, що засуджений під час сварки, яка переросла
в бійку, наносив йому удари в груди.
Ці показання потерпілого підтвердили в судовому засіданні
свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були очевидцями бійки.
За даними судово-медичної експертизи у ОСОБА_2 виявлені тяжкі
тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння.
Підстав сумніватися у достовірності проведених судово-медичних
експертиз у суду не було підстав, оскільки висновки експерта є
науково обгрунтованими.
Аналіз зібраних по справі доказів свідчить про те, що
засуджений, наносячи удари потерпілому, діяв з прямим умислом на
заподіяння йому тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, а міра покарання йому
призначена відповідно до вимог ст. 65 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
.
Iстотних порушень норм кримінально-процесуального закону, які
б тягли зміну чи скасування постановлених по справі судових рішень
не встановлено.
Керуючись ст. 389, 394-396 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
, колегія
суддів
У х в а л и л а :
У задоволенні касаційної скарги засудженому ОСОБА_1
відмовити.
С У Д Д I :
Синявський О.Г. Філатов В.М. Пекний С.Д.