У х в а л а

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

                Верховного Суду України у складі:

     головуючого

     Синявського О.Г.

     суддів

     Пекного С.Д., Косарєва В.I.

     розглянула в судовому засіданні в м. Києві  28 листопада 2006
року  кримінальну  справу  за   касаційною   скаргою   засудженого 
ОСОБА_1. на  вирок   Охтирського   міськрайонного  суду   Сумської
області від  17 грудня  2004 року

     Зазначеним вироком   ОСОБА_1

     IНФОРМАЦIЯ_1 року народження,

     раніше не судимого,

     - засуджено за ч. 2 ст. 121 КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
           на   9
років  позбавлення волі.

     Ухвалою колегії суддів судової палати  з  кримінальних  справ
апеляційного суду  Сумської  області  від  10  березня  2005  року 
вирок щодо  ОСОБА_1.  залишено без зміни.

     За вироком суду  ОСОБА_1.  визнано винним у тому, що   він  3
жовтня  2004  року,  приблизно  о  17  годині,   за  місцем  свого
проживання АДРЕСА_1 у м. Охтирка Сумської області,  перебуваючи  в
стані алкогольного сп'яніння,  умисно побив свою  матір  ОСОБА_2., 
заподіявши  їй   тяжкі  тілесні  ушкодження,  від  яких  потерпіла
померла.

     У  касаційній  скарзі  засуджений  стверджує,  що  не  вчиняв
інкримінованих  йому  злочинних  дій,  а  також   посилається   на
порушення кримінально-процесуального закону, що призвело  до  його
безпідставного засудження.

     Заслухавши   доповідача,    перевіривши   матеріали   справи,
обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що  у
задоволенні скарги  засудженого слід відмовити.

     Перевіркою матеріалів справи встановлено, що судом досліджені
всі обставини, які могли мати значення для  правильного  вирішення
справи.

     Належно оцінивши зібрані у справі  і  досліджені  в  судовому
засіданні  докази  в  їх  сукупності,  суди  як  першої,   так   і
апеляційної   інстанції   дійшли   обгрунтованого   висновку   про
доведеність  винності ОСОБА_1. у вчиненні злочину,  за  який  його
засуджено.

     Що стосується доводів у скарзі засудженого про те, що, він не
вчиняв  інкримінованого  йому  злочину,  то  вони   спростовуються
перевіреними матеріалами справи.

     Так,  згідно  з  показаннями  засудженого  ОСОБА_1.   в  ході
досудового слідства та в судовому засіданні,  він  дійсно  з силою
ударив   потерпілу   в  область  живота.      Крім   того,    вина
засудженого  підтверджується    показаннями   свідків    ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.,  даними  висновку  судово-медичної  експертизи,   даними
протоколу  відтворення обстановки і обставин події.

     Будь-яких процесуальних порушень при збиранні, дослідженні  і
оцінці доказів, які б ставили під сумнів обгрунтованість висновків
суду та правильність кваліфікації дій засудженого, не допущено.

     Призначене  засудженому ОСОБА_1. покарання є  справедливим  і
відповідає вимогам  закону,  при  цьому  судом  враховано  ступінь
тяжкості  вчиненого   злочину,   особу   винного,  обставини,   що 
обтяжують і пом'якшують  покарання.

     Керуючись ст. 394 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
        , колегія суддів

     у х в а л и л а:

     У   задоволенні  касаційної   скарги   засудженого    ОСОБА_1
відмовити.

     С у д д і:

     Синявський О.Г.  Пекний С.Д.  Косарєв В.I.