Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді Квасневської Н.Д.

суддів Бех М.О., Леона О.І.

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 13 липня 2015 року щодо ОСОБА_2,

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2015 року засуджено

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця та мешканця с. Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області,

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 13 липня 2015 року вирок залишено без зміни.

За вироком суду ОСОБА_2 засуджений за те, що він 5 січня 2015 року, перебуваючи за місцем свого постійного проживання, АДРЕСА_1, під час конфлікту з дружиною ОСОБА_1, з метою умисного вбивства наніс останній чотири удари молотком по голові, від яких потерпіла втратила свідомість і впала. Вважаючи, що виконав всі дії направлені на позбавлення життя потерпілої, не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

У касаційній скарзі потерпіла ОСОБА_1 порушує питання про скасування судових рішень щодо ОСОБА_2 з підстав невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок суворості. Вважає, що місцевий та апеляційний суди залишили поза увагою обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, що на думку потерпілої є підставою для застосування ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, судова колегія прийшла до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Висновок суду про доведеність винності засудженого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, за який його засуджено, та правильність кваліфікації його дій не оспорюються в касаційній скарзі.

Як убачається зі змісту вироку, суд, призначаючи ОСОБА_2 покарання, урахував тяжкість вчиненого злочину, яких є тяжким, особу винного та обставини, які впливають на покарання, зокрема, що ОСОБА_2 посередньо характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся. Суд також взяв до уваги, що обставини, які обтяжують покарання відсутні, та прийшов до висновку про можливість виправлення засудженого в разі призначення йому покарання нижчим від найнижчої межі, передбаченої санкцією закону, із застосуванням ст. 69 КК України. Призначене засудженому покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, воно є необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України немає.

З касаційної скарги та доданих до неї судових рішень підстав для задоволення скарги не вбачається, тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілої необхідно відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

Відмовити у відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 13 липня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.