Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Солодкова А. А.,

суддів: Матієк Т. В., Шилової Т. С.,

розглянувши в судовому засіданні подання заступника голови Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 12013100100001675 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 187 КК України, з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернувся заступник голови Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 187 КК України, з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що вказані злочини ОСОБА_1 вчинив на території м. Праги Чеської Республіки. Крім того, зазначає, що під час розгляду кримінального провадження є необхідною участь потерпілих та свідків, які проживають на території м. Праги. Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, виникає необхідність направлення його до суду найбільш територіально наближеного до місця проживання потерпілих та свідків.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши долучені до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачено можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного суду до іншого.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені на території м. Праги Чеської Республіки злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 187 КК України, тобто місце вчинення злочинів - поза межами України.

Враховуючи те, що досудове розслідування цих злочинів закінчено слідчим СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, а обвинувачений ОСОБА_1 тримається під вартою у м. Борисполі, колегія суддів вважає за необхідне залишити вказане кримінальне провадження у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

Подання заступника голови Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 12013100100001675 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 187 КК України, з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.