Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Животова Г.О.,

суддів Квасневської Н.Д., Крещенка А.М.,

при секретарі судового засідання Холявчука А.А.,

за участю прокурора Опанасюка О.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого щодо якого

постановлено обвинувальний вирок ОСОБА_2,

розглянула 7 липня 2015 року в м. Києві кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за касаційною скаргою останнього на ухвалу судді-доповідача Апеляційного суду Львівської області від 17 лютого 2015 року про повернення його апеляційної скарги на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 12 грудня 2014 року.

Вказаним вироком місцевого суду засуджено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України кожного на відповідно 1 рік та 1 рік 6 місяців позбавлення волі із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням протягом однорічного іспитового строку й покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

На цей вирок прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та обвинувачений ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, які ухвалами судді-доповідача апеляційного суду відповідно від 31.01.2015 та 17.02.2015 були повернуті: прокурору на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України через подання апеляційної скарги після закінчення 30-денного строку на апеляційне оскарження без клопотання про поновлення вказаного строку; обвинуваченому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України через неусунення в установлений суддею строк недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху ухвалою від 31.01.2015 у зв'язку із недотриманням вимог ч. 6 ст. 396 КПК України щодо додання копій апеляційної скарги у відповідній кількості.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді-доповідача апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, оскільки ухвала про залишення апеляційної скарги без руху йому не надходила.

Стверджує, що отримав поштою супровідний лист про залишення його апеляційної скарги без руху, але в додатку була копія ухвали від 31.01.2015 про повернення апеляційної скарги прокурора.

Заслухавши доповідь судді, думки прокурора, захисника та обвинуваченого, які підтримали скаргу останнього, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів визнає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доводи ОСОБА_2 колегія суддів вважає обґрунтованими, оскільки до касаційної скарги додана належним чином посвідчена копія ухвали судді-доповідача Апеляційного суду Львівської області про повернення апеляційної скарги прокурора, яка була направлена помилково обвинуваченому замість копії ухвали про залишення апеляційної скарги останнього без руху.

До того ж, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про отримання ОСОБА_2 саме ухвали судді-доповідача апеляційного суду про залишення без руху його апеляційної скарги.

Крім того в оскарженій ухвалі апеляційного суду не зазначено, отже - не встановлено, чи отримав ОСОБА_2 копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху, а якщо отримав - коли і чим це стверджується.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_2 на вирок місцевого суду була повернута обвинуваченому незаконно, внаслідок чого оскаржене рішення, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 412 КПК України, як ухвалене з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону підлягає скасуванню.

Зважаючи на зазначене, керуючись ст. ст. 434, 436 КПК України, колегія суддів,

Касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 щодо якого постановлено обвинувальний вирок задовольнити.

Ухвалу судді-доповідача Апеляційного суду Львівської області від 17 лютого 2015 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 12 грудня 2014 року скасувати, призначивши новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.