Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Головуючого судді Малиніна В.В., суддів Ситникова О.Ф., Швеця В.В. розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за позовом ОСОБА_4 до Зборівсько-Козівського об'єднаного військового комісаріату про скасування постанови, -

БаліцькийБогдан Ярославовича звернувся до Зборівського районного суду Тернопільської області з позовом до Зборівсько-Козівського об'єднаного військового комісаріату, у якому просив скасувати постанову № 23 від 30 квітня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Постановою Зборівського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2015 рокупозов задоволено частково.Змінено захід стягнення, накладений на ОСОБА_4, згідно постанови т.в.о. військового комісара Зборівсько - Козівського ОРВК № 23 від 30 квітня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 210-1 КУпАП.Встановлено, що ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 210-1 КУпАП, згідно постанови т.в.о. військового комісару Зборівсько - Козівського ОРВК № 23 від 30 квітня 2015 року, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2015 року апеляційна скарга позивача на вказане рішення суду першої інстанції залишено без руху, з підстав несплати апелянтом у повному розмірі суми судового збору.

Вважаючи, що рішення суду апеляційної інстанцій прийнято з порушенням норм процесуального права, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить його скасувати, справу надіслати до апеляційного суду для продовження розгляду.

Відповідач у письмових запереченнях на вказану касаційну скаргу, які надійшли до Вищого адміністративного суду України просить її залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Відповідно до частини першої статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідно до ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір", - за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а саме: постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху.

Колегія суддів суду касаційної інстанції погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що вказаний спір є майновим, оскільки предметом спору єрішення з чітко визначеною сумою коштів. Наявність публічно-правового спору не виключає майнового характеру такого спору, а тому за подання апеляційної скарги, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі та строки визначені судом апеляційної інстанції.

Колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судом норм процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана правильно, а тому касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржуване судове рішення - залишити без змін.

Доводи, які містяться в касаційній скарзі, висновків суду та обставин справи не спростовують.

Відповідно до частини першої статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 210-231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , суд -

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за позовом ОСОБА_4 до Зборівсько-Козівського об'єднаного військового комісаріату про скасування постанови, залишити без змін.

ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.