Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим

на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 12.10.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2011

у справі № 2а-8899/10/11/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлен"

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим

про визнання протиправними дій, недійсним акту та зобов'язання виконання певних дій, -

Державна податкова інспекція у м.Сімферополі АР Крим звернулася до суду з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 12.10.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2011 у справі № 2а-8899/10/11/0170.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.05.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим та витребувано справу № 2а-8899/10/11/0170 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

В зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України справи № 2а-8899/10/11/0170 та на підставі абзацу 5 частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.10.2015 витребувано справу № 2а-8899/10/11/0170 з Київського окружного адміністративного суду та зазначено, що у разі відсутності вказаної справи вирішити питання про можливість відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Київським окружним адміністративним судом вчинено процесуальні дії по відновленню втраченого провадження по справі № 2а-8899/10/11/0170 та прийнято ухвалу від 12.11.2015, якою закрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-8899/10/11/0170, з огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

Касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлен" до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим про визнання протиправними дій, недійсним акту та зобов'язання виконання певних дій закрити.

ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.