Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у м. Сімферополі

на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2011

та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.07.2011

у справі № 2а-5611/11/0170

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Аспект"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі

про визнання протиправним дій та спонукання до виконання певних дій, -

Державна податкова інспекція у м. Сімферополі звернулася до суду з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.07.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2011.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.12.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі та витребувано справу № 2а-5611/11/0170 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

В зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України справи № 2а-5611/11/0170 та на підставі абзацу 5 частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.10.2015 витребувано справу № 2а-5611/11/0170 з Київського окружного адміністративного суду та зазначено, що у разі відсутності вказаної справи вирішити питання про можливість відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Київським окружним адміністративним судом вчинено процесуальні дії по відновленню втраченого провадження по справі № 2а-5611/11/0170 та прийнято ухвалу від 12.11.2015, якою закрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-5611/11/0170 з огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

Касаційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Аспект" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі про визнання протиправним дій та спонукання до виконання певних дій закрити.

ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 239 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) .