Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Шилової Т.С.,

суддів Матієк Т.В., Широян Т.А.,

розглянувши у м. Києві 18 листопада 2013 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 03 жовтня 2013 року,

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 травня 2013 року ОСОБА_1 оголошено в розшук та прийнято рішення про направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2011 року.

30 вересня 2013 року кримінальне провадження надійшло до Апеляційного суду Харківської області для розгляду в суді апеляційної інстанції, за результатами якого було постановлено ухвалу від 03 жовтня 2013 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції у зв'язку з безпідставною, на його думку, відмовою у відкритті апеляційного провадження.

Перевіривши доводи наведені в касаційній скарзі та долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

З долученої до скарги копії судового рішення вбачається, що судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з тим, що подана ОСОБА_1 скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК, фактично є скаргою на дії працівників суду першої інстанції і не містить у собі вимог щодо апеляційного перегляду рішення місцевого суду.

Такий висновок суду узгоджується з вимогами кримінально-процесуального закону, адже положеннями ст. 392, 393 КПК передбачено, що апеляційний перегляд судових рішень суду першої інстанції здійснюється на підставі поданих апеляційних скарг. Розгляд скарг на дії працівників суду не відноситься до повноважень суду апеляційної інстанції та не можуть бути предметом апеляційного розгляду.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 03 жовтня 2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає.