Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Вільгушинського М.Й.,

суддів: Крижановського В.Я., Чуйко О.Г.,

за участю секретаря

судового засідання Петрика В.В.,

прокурора Матюшевої О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 07 листопада 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 11 березня 2013 року,

Ухвалою слідчого судді Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 26 лютого 2013 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Нижньогріського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим від 13 листопада 2012 року про зупинення досудового слідства та повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 11 березня 2013 року апеляційну скаргу повернуто апелянту з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_2, відповідно до вимог ч. 6 ст. 399 КПК України, звернувся з касаційною скаргою, в якій ставить питання про скасування судових рішень, постановлених за його скаргою, наголошуючи на незаконності ухвали судді апеляційного суду про повернення йому апеляційної скарги з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який частково підтримав касаційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до змісту ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження слідчим суддею 26 лютого 2013 року був проведений розгляд скарги ОСОБА_2 без його виклику, копію цієї ухвали отримано скаржником 03 березня 2013 року, згідно змісту повернутого до суду з поштового відділення повідомлення, що міститься в матеріалах провадження (а.с. 9).

Відповідно до ухвали судді апеляційного суду, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою 05 березня 2013 року, тобто в межах строку на оскарження із дотримання положень п. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала судді апеляційного суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції. При новому розгляді суду слід врахувати наведене у даній ухвалі, перевірити доводи, викладені у касаційній скарзі заявника, та прийняти рішення, яке б відповідало вимогам закону.

Керуючись ст. 436 КПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 11 березня 2013 року, постановлену за скаргою ОСОБА_2, скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.