Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого-судді Кульбаби В.М.,

суддів: Квасневської Н.Д., Швеця В.А.,

за участю прокурора Волошиної Т.Г.

розглянула у судовому засіданні 7 листопада 2013 року у м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою заступника прокурора Донецької області на вирок Кіровського районного суду м. Донецька від 20 лютого 2013 року щодо ОСОБА_1

Вироком Кіровського районного суду м. Донецька від 20 лютого 2013 року засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не судимого,

- за 3 ст. 368 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з роботою у правоохоронних органах строком на 2 роки, без конфіскації майна та з позбавленням спеціального звання "підполковник внутрішньої служби".

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки та покладено на нього обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

В апеляційному порядку справа не переглядалась.

За вироком суду ОСОБА_1 засуджено за те, що він, будучи службовою особою, що займає відповідальне становище, та представником влади, обіймаючи посаду заступника начальника з соціально-виховної та психологічної роботи Донецької виправної колонії № 124, знаходячись у своєму службовому кабінеті, використовуючи службове становище, 26 квітня 2012 року отримав від ОСОБА_2 за надання сприяння в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_3 хабар у розмірі 8000 грн., що перевищує у 5 разів неоподаткований мінімум доходів громадян і є значним розміром.

У касаційній скарзі заступник прокурора області порушує питання про скасування вироку щодо ОСОБА_1 та направлення справи на новий судовий розгляд. Посилається на неправильне застосування кримінального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок м'якості. Вважає необгрунтованим рішення суду про можливість виправлення засудженого без відбування покарання. Крім того, вважає, що звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України призвело до безпідставного непризначення засудженому додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримання касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено, та правильність кваліфікації його дій не оспорюються у касаційній скарзі.

Покарання, обране засудженому за ч. 3 ст. 368 КК України, призначене у межах санкцій зазначеної статті, відповідає вимогам ст. 65 КК України, і законність такого рішення прокурором не заперечується.

Посилання у касаційній скарзі на необґрунтованість рішення суду про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, що, на думку прокурора, потягло обрання несправедливо м'якого покарання, є необґрунтованим. Так, зі змісту вироку видно, що, приймаючи таке рішення, суд урахував усі обставини справи, взяв до уваги характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого, а саме позитивну характеристику, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, щире каяття, з'явлення із зізнанням, наявність на утриманні неповнолітньої дитини. Взяв суд до уваги і відсутність обставин, що обтяжують покарання. За таких обставин, суд дійшов обгрунтованого висновку про можливість виправлення та перевиховання засудженого без відбування покарання. Своє рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України суд мотивував належним чином.

Керуючись статтями 394- 396, 398 КПК України від 28 грудня 1960 року та пунктами 11, 15 Перехідних положень КПК України (4651-17) від 13 квітня 2012 року, колегія суддів

Касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області залишити без задоволення.

Вирок Кіровського районного суду м. Донецька від 20 лютого 2013 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.