Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Крещенка А.М.,

суддів: Солодкова А.А., Сахна Р.І.,

за участю прокурора Кравченко Є.С.,

засудженого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянула в судовому засіданні кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за касаційною скаргою засудженого на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 липня 2013 року

Вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2013 року засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого, - за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_1 звільнено від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строків давності.

Суд постановив стягнути із ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 500 грн на відшкодування моральної шкоди та 900 грн - матеріальної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 липня 2013 року вирок місцевого суду залишено без зміни.

Як встановив суд, ОСОБА_1 7 лютого 2011 року, біля 22 години, на ґрунті особистих неприязних стосунків, на подвір'ї будинку № 52\2 по вул. Незалежності у м. Косів Івано-Франківської області, умисно спричинив потерпілому ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

У касаційній скарзі засуджений, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, недоведеність його вини у вчиненні злочину, порушення кримінально-процесуального закону просить судові рішення щодо нього скасувати, а провадження у справі закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу злочину.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2, які підтримали касаційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення касаційної скарги засудженого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи були предметом оцінки суду першої та апеляційної інстанції й перегляду у касаційному порядку, відповідно до вимог ч. 1 ст. 398 КПК України, не підлягають, а невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, чим обґрунтовуються касаційна скарга потерпілого в даній справі, самі по собі є підставами для скасування чи зміни відповідних судових рішень, згідно ст. 367 КПК України 1960 року, тільки в апеляційному порядку.

Як убачається з матеріалів справи, судове слідство проведено з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону, порушень цього закону, які були б істотними і тягли за собою скасування чи зміну судових рішень, у справі не допущено, а висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, за який його засуджено, підтверджені перевіреними у та викладеними у вироку доказами із дотримання вимог ст. 334 КПК України 1960 року.

Посилання засудженого ОСОБА_1 на те, що судом взято до уваги тільки показання потерпілого є необґрунтованими, оскільки судом належним чином проаналізовані всі зібрані у справі докази, дано їм правову оцінку в сукупності і будь-яких даних, які б ставили під сумнів достовірність наведених у вироку доказів, не встановлено.

При розгляді справи було встановлено, що злочин, вчинений ОСОБА_1, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, на момент розгляду справи у суді пройшло більше ніж 2 роки, у зв'язку з чим, засудженого на підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від покарання через закінчення строків давності.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку суд ретельно перевірив усі доводи апеляцій засудженого, у тому числі и ті, які за змістом і суттю аналогічні тим, що викладені в касаційній скарзі, й мотивовано відмовив в її задоволенні, навівши аргументи, які ґрунтуються на матеріалах справи. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 377 КПК України 1960 року.

Істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити повно та всебічно розглянути справу і постановити законні, обґрунтуванні та справедливі рішення, при розгляді даної справи не були допущені.

Зважаючи на зазначене, керуючись пунктами 11, 15 Розділу ХІ "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Кримінального процесуального кодексу України (4651-17) та статтями 394 - 396 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, колегія суддів

Вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 липня 2013 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 - без задоволення.