Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді Міщенка С.М., суддів: за участю прокурора Єлфімова О.В., Сахна Р.І., Голюги В.В., розглянула в судовому засіданні 29 жовтня 2013 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2013 року.

Зазначеним вироком, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду,

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, таку, що не має судимостей,

засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов'язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також вироком суду вирішені питання щодо цивільного позову та речових доказів по справі.

Згідно вироку суду, ОСОБА_5 визнано винною у тому, що вона

19 серпня 2012 року, о 3 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, під час конфлікту виниклого на побутовому грунті, нанесла ОСОБА_6, з яким перебувала у фактичних шлюбних відносинах, удар ножем в задню поверхню грудної клітки справа, чим спричинила тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а справу повернути на новий апеляційний розгляд. Вказує, що судом не правильно застосовано до ОСОБА_5 положення ст. 75 КК України, внаслідок чого призначене їй покарання є занадто м'яким. Крім того, ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 377 КПК 1960 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка частково підтримала касаційну скаргу та просила скасувати постановлені у справі судові рішення щодо ОСОБА_5 у зв'язку з її смертю, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що у зв'язку зі смертю засудженої вирок та ухвала щодо ОСОБА_5 підлягає скасуванню, а справа - закриттю з таких підстав.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК 1960 року кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого.

Як вбачається з долученої до кримінальної справи копії лікарського свідоцтва про смерть Коломийського міжрайонного відділення обласного бюро судово - медичної експертизи № 84 від 23 травня 2013 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Таким чином, оскільки після смерті засудженої ОСОБА_5 не надійшло клопотань про реабілітацію останньої, вирок в частині її засудження підлягає скасуванню із закриттям справи.

Виходячи з наведеного, керуючись статтями 394- 396, 400-1 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК (4651-17) , колегія суддів

Вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2013 року щодо ОСОБА_5 скасувати, а кримінальну справу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК 1960 року у зв'язку зі смертю засудженої закрити.