Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наставного В.В., суддів: Суржка А.В., Тельнікової І.Г., за участю прокурора Таргонія О.В., потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілих ОСОБА_2, особи звільненої від кримінальної відповідальності ОСОБА_3,розглянула 10 жовтня 2013 року у судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2012 року.

Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2012 року

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1400 грн.

За ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу в цій частині закрито.

Також вироком суду вирішені питання щодо цивільних позовів і речових доказів у справі.

За обставин встановлених судом першої інстанції та детально наведених у вироку ОСОБА_3 17 травня 2010 року близько 11 год. 30 хв. на земельній ділянці, що в с. Клубівка Ізяславського району Хмельницької області, поряд із будинковолодіннями ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в ході сварки з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 завдав останнім кілька ударів кулаками по різних частинах тіла, в результаті чого умисно заподіяв їм тілесні ушкодження. Згідно висновків експерта: ОСОБА_1 спричинено легке тілесне ушкодження; ОСОБА_4 - легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2012 року вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2012 року щодо ОСОБА_3 скасовано.

На підставі пункту "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрито.

В касаційній скарзі потерпіла ОСОБА_4 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень та направлення справи на новий судовий розгляд у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону. Вважає, що судове слідство проведено неповно, без з'ясування усіх обставин справи, у тому числі наслідків злочинних дій ОСОБА_3

Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілої ОСОБА_1 і представника потерпілих ОСОБА_2 на підтримку доводів касаційної скарги, думку прокурора, про часткове задоволення касаційної скарги потерпілої, скасування ухвали апеляційного суду на новий апеляційний розгляд, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга потерпілої не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про амністію у 2011 році" звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчиненні до набрання чинності цим Законом.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 вчинив злочин до набрання чинності Законом України "Про амністії у 2011 році" від 8 липня 2011 (3680-17) року. На час перебування справи стосовно нього у провадженні суду цей нормативно-правовий акт набув законної сили і положення статті 6 щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі підлягали застосуванню.

Суд апеляційної інстанції за наявності клопотання ОСОБА_3 про скасування вироку щодо нього із застосуванням амністії, за встановлених обставин справи, які згідно ст. ст. 1, 6 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 8 липня 2011 року є підставами для звільнення від кримінальної відповідальності, обґрунтовано закрив провадження у кримінальній справі на підставі п. 4 ст. 6 КПК України, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Касаційна скарга потерпілої не містить доводів невірного застосування апеляційним судом щодо ОСОБА_3 Закону України "Про амністії у 2011 році" від 8 липня 2011 (3680-17) року. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 377 КПК України.

Перевіркою матеріалів кримінальної справи процесуальних порушень при збиранні, дослідженні й оцінці доказів, які б ставили під сумнів обґрунтованість висновків суду та правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України судом касаційної інстанції не встановлено.

Питання відшкодування матеріальної або моральної шкоди, завданої потерпілим в результаті злочинних дій ОСОБА_3, може бути вирішене в порядку цивільного судочинства шляхом звернення до суду першої інстанції з відповідним цивільним позовом.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 394 - 396 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України (4651-17) , колегія суддів

касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2012 року щодо ОСОБА_3 - без зміни.