Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Орлової С.О.,суддів Швеця В.А., Квасневської Н.Д.за участю прокурора Деруна А.І.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 29 серпня 2013 року справу за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 листопада 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 24 січня 2012 року щодо ОСОБА_6

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 листопада 2011 року відносно

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянина України, раніше не судимого,

застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 24 січня 2012 року постанову суду першої інстанції змінено та закрито провадження по справі.

Судами встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, о 09 годині 30 хвилин, в АДРЕСА_1, здійснив постріл з мисливської рушниці у свого знайомого ОСОБА_7, внаслідок чого останній помер на місці.

Після цього, ОСОБА_6 здійснив постріл в працівника міліції, який намагався його затримати, заподіявши останньому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

У касаційній скарзі потерпіла, не оспорюючи правильності кваліфікації дій ОСОБА_6, просить змінити судові рішення шляхом виключення з них посилання на мотив вчинення останнім злочину.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що підстав для задоволення касаційної скарги немає, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно висновків експертів, ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі "Шизофренія параноїдальна" і на час скоєння інкримінованих йому діянь перебував у хворобливому стані та не міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В зв'язку з зазначеним, суди попередніх інстанцій правильно прийняли рішення про необхідність застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру та прийшли до обґрунтованого висновку про відсутність складу злочину в його діях, оскільки він не може бути суб'єктом їх вчинення.

Виходячи з положень ст. 19 КК України неосудність - це психопатологічний стан людини, за якого вона під час вчинення суспільно-небезпечного діяння не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Неосудність виключає можливість притягнення особи до кримінальної відповідальності.

З огляду на зазначене, посилання в судових рішеннях на те, що ОСОБА_6 вчинив діяння, пов'язане з позбавленням життя ОСОБА_7 з мотивів неприязних стосунків та діяв, при цьому, умисно, суперечать встановленим органами досудового слідства та судами обставинам, оскільки ОСОБА_6 на момент вчинення діянь знаходився у стані неосудності, що виключає наявність вольового моменту в його поведінці.

В зв'язку з чим, посилання в судових рішеннях про наявність у ОСОБА_6 умислу та мотиву вчинення злочинів є неправильними та підлягають виключенню, а постанова суду першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції - зміні.

Керуючись ст.ст. 394 - 398 КПК України 1960 року та п. п. 11, 15 Перехідних положень КПК України (4651-17) , колегія суддів,

касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 листопада 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 24 січня 2012 року щодо ОСОБА_6 - змінити. Виключити з описової частини посилання судів на те, що ОСОБА_6 вчинив позбавлення життя потерпілого ОСОБА_7 діючи умисно, на ґрунті неприязних стосунків.

В решті судові рішення залишити без зміни.