Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Cолодкова А.А.,

суддів Животова Г.О., Єлфімова О.В.,

розглянувши 20 серпня 2013 року в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 5 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25 червня 2013 року щодо ОСОБА_1,

Ухвалою судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 5 червня 2013 року Маріупольському слідчому ізолятору дозволено направити заяву обвинуваченого за ч. 2 ст. 390 КК України ОСОБА_1 до Європейського суду з прав людини.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 25 червня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вищенаведену ухвалу місцевого суду.

Не погоджуючись із рішенням районного суду, ОСОБА_1, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу районного суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу, а матеріали за його заявою направити до Європейського Суду з прав людини.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, просить судові рішення скасувати. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що судові інстанції, при перевірці його скарги порушили вимоги процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Зі змісту ухвали апеляційного суду вбачається, що судом вмотивовано прийнято рішення про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України (4651-17) .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга, подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції вважає, що апеляційний суд, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_1 та вважає, що у відкритті провадження за його касаційною скаргою слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 5 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25 червня 2013 року щодо ОСОБА_1