Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Животова Г.О.,

суддів Міщенка С.М., Сахна Р.І.,

2 серпня 2013 року у м. Києві ознайомившись з касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 6 березня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 4 червня 2013 року,

Вказаним вироком місцевого суду, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, та остаточно за сукупністю вироків, на підставі ст. 71 КК України, на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, засуджений просить скасувати вищезазначені судові рішення, у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи. Стверджує, що конопля та саморобний пристрій для її куріння були підкинуті працівниками міліції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки з касаційної скарги, наданих до неї копій судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Фактичні обставини справи були предметом оцінки суду першої та апеляційної інстанцій і перегляду в касаційному порядку, відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК України, не підлягають, а неповнота досудового та судового слідства та невідповідність висновків фактичним обставинам справи, чим обґрунтовується касаційна скарга засудженого в даній справі, самі по собі є підставами для скасування чи зміни відповідних судових рішень, згідно ст. 409 КПК України, в апеляційному порядку.

кримінальне провадження розглядалося судом першої інстанції у порядку, передбаченому ч.3 ст. 433 КПК України без дослідження доказів щодо обставин, які ні ким не оспорювались.

При цьому, ОСОБА_1 визнав свою вину у повному обсязі.

За таких обставин, апеляційний суд обґрунтовано визнав, що у відповідності до положень ч.3 ст. 394 КПК України вирок щодо ОСОБА_1 не може оскаржуватись в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались.

Отже, з касаційної скарги та наданих до неї судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 6 березня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 4 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.