Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Головуючого Орлянської В.І.,суддів: Суржка А.В., Кравченка С.І.,за участю прокурора Волошиної Т.Г., розглянула в судовому засіданні в м. Києві 27 червня 2013 року кримінальну справу за касаційною скаргою ОСОБА_5 та її представника - ОСОБА_6, на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2013 року.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2012 року відмовлено в розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова Амбарцумяна Ю.Г., допущеної при розгляді її заяви про вчинення злочину працівниками КП "Харківські теплові мережі".

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2013 року постанову районного суду залишено без зміни.

Судові рішення мотивовані тим, що відповідно до п. 10 розділу ІХ "Перехідні положення" КПК України (4651-17) 2012 року, який набрав сили 20 листопада 2012 року, скарга ОСОБА_5 не є предметом розгляду в суді в загальному порядку, а може бути розглянута слідчим суддею.

В касаційній скарзі ОСОБА_5 та її представник - ОСОБА_6 просять судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд, посилаючись на допущене судами істотне порушення кримінально-процесуального закону. Касаційну скаргу обґрунтовують тим, що оскільки скарга була ними подана до суду до набуття чинності новим КПК (4651-17) , то вона повинна була розглянута за правилами, визначеними в КПК (1001-05) 1960 року. Прийнявши рішення про відмову в розгляді скарги суд порушив їх конституційне право на судовий розгляд та справедливий суд.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав касаційну скаргу, обговоривши доводи, викладені в касаційній скарзі та перевіривши кримінальну справу, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи 9 листопада 2012 року ОСОБА_5 звернулась до Орджонікідзевського районного суду зі скаргою в порядку ст. 234 КПК України 1960 року, в якій просила визнати неправомірною бездіяльність слідчого прокуратури при перевірці її заяви про вчинення злочину.

20 листопада 2012 року набрав сили Кримінально-процесуальний кодекс України (4651-17) , який передбачає порядок розгляду скарг на дії та бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розгляду слідчим суддею. З огляду на положення п. 10 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК (4651-17) , якщо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на рішення чи дії слідчого або прокурора, які згідно з положеннями КПК (1001-05) 1960 року не підлягали самостійному оскарженню до суду під час дізнання чи досудового слідства, або на бездіяльність слідчого чи прокурора, суд, приймає постанову про відмову в розгляді такої скарги у зв'язку з тим, що вона не є предметом розгляду суду та роз'яснює особі, що у разі наявності підстав, передбачених § 1 глави 26 КПК (4651-17) , вона має право звернутися з відповідною скаргою до слідчого судді.

Тому рішення суду першої інстанції про необхідність відмови в розгляді скарги ОСОБА_5, з яким також погодилась колегія апеляційного суду, є законним та обґрунтованим.

Щодо доводів касаційної скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що суд таким рішення позбавив її конституційного права на оскарження дій чи бездіяльності службових осіб, то вони є безпідставними, оскільки суд, відмовляючи в розгляді скарги роз'яснив їм право звернутись зі скаргою до слідчого судді на підставі та в порядку глави 26 КПК України (4651-17) 2012 року.

За таких обставин колегія суддів підстав для задоволення касаційної скарги не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 394- 396 КПК України п.п.11,15 розділу ХІ "Перехідних положень" КПК України (4651-17) 2012 року, колегія суддів,-

Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2012 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова, та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2013 року, винесену щодо цієї постанови, залишити без зміни, а касаційну скаргу ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6, - без задоволення.