Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Пойди М.Ф., суддів Квасневської Н.Д., Швеця В.А.,за участю прокурора Таргонія О.В., розглянула в судовому засіданні в м. Києві 13 червня 2013 року кримінальну справу за касаційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 9 жовтня 2012 року,-

Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 жовтня 2012 року,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

раніше неодноразово судимого, останній раз вироком цього ж суду від 27.01.2010 року за ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

- засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_5 06 травня 2011 року о 15:00 год., перебуваючи поблизу буд. № 1 по вул. Садове, с. Плодове, Таврійської міської ради Херсонської обл., діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою наживи, умисно, таємно, з кишені куртки ОСОБА_6 викрав належний йому мобільний телефон "Нокіа 1616" з сім-карткою мобільного оператора, спричинивши своїми діями потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 160 гривень.

В апеляційному порядку вирок місцевого суду не переглядався.

У касаційній скарзі прокурор посилається на неправильне застосування кримінального закону - ст. 71 КК України. Просить судові рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив вирок скасувати, а справу закрити; перевіривши матеріали справи, доводи, наведені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що вирок суду підлягає скасуванню, а справа - закриттю.

Відповідно до вимог ст. 400-1 КПК України (1960 р.) касаційний суд, встановивши обставини, передбачені статтями 6, 7, 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 КПК України (1960 р.), скасовує обвинувальний вирок чи постанову і закриває справу.

Згідно з ст. 6 ч.1 п. 8 КПК України (1960 р.) кримінальну справу не може бути порушено, а порушена підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Із долученої до кримінальної справи копії листа № 04.1-22/1252 від 13 червня 2013 року відділу реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області вбачається, що згідно з актовим записом № 320 від 23 листопада 2012 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Від родичів чи громадських організацій клопотань про реабілітацію засудженого ОСОБА_5 не надходило.

Керуючись ст. ст. 394, 396 КПК України (1960 року), п. 11 Розділу XI "Перехідних положень" КПК України (4651-17) , колегія суддів, -

Вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 9 жовтня 2012 року щодо ОСОБА_5 - скасувати.

Кримінальну справу щодо ОСОБА_5 на підставі ст. 6 ч.1п.8 КПК України (1960 р.) у зв'язку зі смертю засудженого закрити.