Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Пойди М.Ф., суддів Кульбаби В.М., Швеця В.А.,за участю прокурора Деруна А.І. розглянула в судовому засіданні в м. Києві 06 червня 2013 року матеріали справи за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 02 листопада 2012 року, постановлені за скаргою ОСОБА_5 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 26 липня 2012 року,-

ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою на постанову прокурора м. Чернігова Самоненка О.Л. від 26 липня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб обласного комунального концертно-видовищного підприємства "Чернігівський філармонійний центр фестивалів та концертних програм" Чернігівської обласної ради за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 367 КК України.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2012 року скаргу ОСОБА_5 задоволено, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи скасовано, а матеріали перевірки направлені прокурору м. Чернігова для проведення додаткової перевірки.

В апеляційному порядку постанова місцевого суду залишена без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 посилається на незаконність судових рішень. Зазначає про неврахування дійсних обставин справи, тобто непроведення судового слідства. Стверджує про істотні, на її думку, порушення вимог кримінально-процесуального закону при проведенні перевірки її заяви про злочин. Просить судові рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив судові рішення залишити без зміни, перевіривши матеріали справи, доводи, наведені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 383 КПК України (1960р.) у касаційному порядку можуть бути перевірені постанови (ухвали) судів, які перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2012 року, залишеною без зміни в апеляційному порядку, справу направлено прокурору для проведення перевірки, то судові рішення не перешкоджають провадженню у справі, в зв'язку з чим касаційна скарга не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 383, 394, 396 КПК України (1960 року), п. 11 Розділу XI "Перехідних положень" КПК України (4651-17) , колегія суддів, -

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 02 листопада 2012 року, постановлені за скаргою ОСОБА_5 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 26 липня 2012 року - закрити.