Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Слинька С.С.,

суддів: Суржка А.В., Кравченка С.І.,

за участю прокурора Міщенко Т.М.,

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 25 квітня 2013 року кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2012 року.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 липня 2012 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого.

засуджено за ч.1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов'язки на підставі ст. 76 КК.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської обласної лікарні 4313 грн. 25 коп., на користь ОСОБА_2 - 19000 грн. моральної шкоди.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 24 квітня 2012 р. в 13 год. 20 хв., перебуваючи в фойє першого поверху загальноосвітнього навчального закладу 1-3 ступенів № 16, який розташований по вул. Фрунзе, 27 селища Пантаївка м. Олександрія Кіровоградської області, на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_2 умисно наніс один удар кулаком в обличчя останньому, який від отриманого удару почав присідати. Підсудний, продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що потерпілий не може вчинити опору, та скориставшись зігнутим положенням тулубу, обхопив голову потерпілого та силоміць потяг додолу, одночасно наносячи коліном лівої ноги удар в ліву частину обличчя, чим заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2012 року вирок місцевого суду залишено без зміни.

Не погоджуючись з судовими рішеннями прокурор подав касаційну скаргу.

Разом із тим, до початку розгляду справи, 25 квітня 2013 року від прокурора надійшла заява про відкликання касаційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора про закриття касаційного провадження у зв'язку із відкликанням касаційної скарги особою, що її подала, колегія суддів вважає, що касаційне провадження по справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Так згідно, ст. 390 КПК України 1960 року до початку розгляду справи в касаційному суді особа, що подала скаргу, має право доповнити, змінити або відкликати її. У разі відкликання касаційної скарги касаційний суд виносить ухвалу про закриття касаційного провадження, якщо іншими учасниками судового розгляду судові рішення не були оскаржені в касаційному порядку.

Враховуючи, що іншими учасниками судові рішення в касаційному порядку не оскаржені, колегія суддів вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 396 КПК України 1960 року, закрити касаційне провадження у зв'язку із відкликанням касаційної скарги прокурором.

Керуючись статтями 394- 396, 398 КПК України п.п.11,15 розділу ХІ "Перехідних положень" КПК України (4651-17) 2012 року, колегія суддів,-

провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2012 року щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відкликанням прокурором касаційної скарги.