5-2118км13 Про неодноразове, таємне викрадення чужого майна, скоєне за попередньою змовою двома особами з проникненням до приміщень, та грабіж і викрадення зелених насаджень із місць поховань на цвинтарі - 25.04.2013 Прийняття

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 25 квітня 2013 року кримінальну справу за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 30 жовтня 2012 року.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2011 року

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

раніше судимого 26 червня 2007 року

Тальнівським районним судом Черкаської

області за ст. 185 ч.3 КК України до

покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.,

засуджено: - за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України,

раніше не судимого,

- за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі ;

- за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 297 КК України на 1 рік позбавлення волі ;

- за ч.2 ст. 297 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_1 34644 грн.86 коп. в солідарному порядку.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_4, судові рішення щодо якого не оскаржуються.

Згідно з вироком суду ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнані винними у злочинах, вчинених за наступних обставин.

30 вересня 2010 року, близько 9 години 40 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту "Радянська", що по вул. Пастерівській, 141 в м. Черкаси, в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з двома особами, діючи відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілих, відкрито викрали майно - грошові кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в сумі 29 гривень.

10 січня 2011 року, близько 2 години ночі, ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вул. Енгельса, 249 в м. Черкаси, через вікно, проникли до бару "Віктор", який належить ОСОБА_1, звідки таємно, повторно викрали її майно на загальну суму 23590,86 грн..

25 січня 2011 року, близько 16.00 години, ОСОБА_4 перебуваючи в торгівельній залі магазину "Велика кишеня", що розташований за адресою м. Черкаси, проспект Хіміків, 74, куди мається вільний доступ відвідувачів, повторно викрав з вітрини магазину майно, яке належить ТОВ "Фудмережа" на загальну суму 95 грн.

2 січня 2011 року, близько 23 години 40 хвилин, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на розі вулиць Енгельса та Благовісна м. Черкаси, шляхом відмикання замка вхідних дверей сторонніми предметами, проник до приміщення кіоску, який належить ОСОБА_7, звідки таємно, повторно викрав продукти харчування, на загальну суму 9038,94 коп.

30 січня 2011 року, близько 23 години 45 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи біля під'їзду АДРЕСА_1, шляхом зламу замка дверей підвалу, проник до приміщення НОМЕР_1, призначеного для постійного зберігання матеріальних цінностей, яке належить ОСОБА_8, звідки таємно викрав майно на загальну суму 527,03 грн.

31 січня 2011 року, близько 12 години ночі, ОСОБА_4 перебуваючи біля під'їзду АДРЕСА_1, шляхом зламу замка вхідних дверей підвалу, проник до підвального приміщення НОМЕР_2, призначеного для постійного зберігання матеріальних цінностей, яке належить ОСОБА_9, звідки повторно таємно викрав майно на загальну суму 1080 грн.

25 січня 2011 року, близько 16.00 години, ОСОБА_3, перебуваючи в торгівельній залі магазину "Велика кишеня", що розташований за адресою м. Черкаси, проспект Хіміків, 74, таємно викрав з вітрини магазину майно, яке належить ТОВ "Фудмережа" на загальну суму 497,15 грн.

Крім того ОСОБА_3, нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, пройшов на цвинтар № 1, розміщений по вул. Руставі в м. Черкаси, де, шляхом виламування, заволодів зеленим насадженням рослини самшиту. Такі дії ОСОБА_3 вчинив:

- 24.01.2011 року близько 11.00 год. на місці поховання ОСОБА_10;

- 25.01.2011 року близько 10.00 год. на місці поховання ОСОБА_11;

- 26.01.2011 року близько 10.30 год. на місці поховання ОСОБА_12;

- 27.01.2011 року близько 11.00 год. на місці поховання ОСОБА_13 та ОСОБА_14;

- 28.01.2011 року близько 11.00 год. на місці поховання ОСОБА_15;

- 29.01.2011 року близько 10.00 год. на місці поховання - ОСОБА_16 та ОСОБА_17;

- 30.01.2011 року близько 10.00 год. на місці поховання ОСОБА_18;

- 31.01.2011 року близько 11.00 год. на місці поховання ОСОБА_19;

- 01.02.2011 року близько 10.30 год. на місці поховання ОСОБА_20.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 30 жовтня 2012 року виключено із вступної частини вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.07.2011 року посилання суду про судимість ОСОБА_2 за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 26 червня 2007 року.

В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.

В касаційній скарзі потерпіла ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення, а справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості злочинів та особам засуджених внаслідок м'якості.

Заслухавши доповідача, прокурора, який частково підтримав касаційну скаргу потерпілої і вважає необхідним направити справу на новий апеляційний розгляд, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України вказівки суду, який розглядав справу в касаційному порядку, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при повторному розгляді справи. Вказані вимоги закону судом апеляційної інстанції не виконані. Зокрема, як убачається з матеріалів справи (т.5 а.с.134-135) суд касаційної інстанції, приймаючи рішення про скасування ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 15 листопада 2011 року, постановленої по справі щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вказував на те, що суд звільняючи їх від відбування покарання з випробуванням не врахував кількість епізодів злочинної діяльності, наявність судимості в одного з підсудних, розмір спричиненої потерпілій шкоди, яка не відшкодована. Таким чином не дав належної оцінки доводам, які були викладені в апеляційних скаргах.

Разом із тим, під час нового розгляду справи колегія суддів апеляційного суду не виконала вказівки суду касаційної інстанції і при повторному розгляді справи не виправила помилки, допущені судом першої інстанції щодо невідповідності призначеного покарання вимогам ст. 65, 75 КК України.

Враховуючи, що зазначені порушення вимог закону можуть бути усунуті під час апеляційного розгляду справи, то колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, а справу направити на новий апеляційний розгляд.

Під час нового розгляду справи апеляційний суд повинен належним чином перевірити доводи апеляційної скарги потерпілої щодо відповідності призначеного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання тяжкості злочину та їх особам, а також врахувати вказівки, які були викладені в ухвалі суду касаційної інстанції від 12 квітня 2012 року.

Якщо під час нового розгляду справи обсяг обвинувачення не зміниться, не будуть встановлені інші обставини, які можуть вплинути на висновки суду щодо покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, то призначене їм покарання із застосуванням ст. 75 КК України слід вважати м'яким.