Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Вільгушинського М. Й., суддів Слинька С. С., Суржка А. В., за участю прокурора Чорної І. С.розглянула в судовому засіданні в м. Києві 18 квітня 2013 року кримінальну справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду

м. Києва від 28 вересня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 02 листопада 2012 року.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2011 року

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодноразово судимого, останнього разу

24 червня 2004 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, звільненого 06 квітня 2009 року за закінченням строку відбування покарання,

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Згідно із цим вироком ОСОБА_6 визнано винним і засуджено за те, що він 08 червня 2010 року приблизно о 21:45, знаходячись у приміщенні навчального корпусу ДВНЗ "КНЕУ ім. В. Гетьмана", розташованого на пр-ті Перемоги, 54/1 у м. Києві, з метою викрадення чужого майна проник до приміщення юридичного відділу цього закладу, та повторно таємно викрав з робочого столу телефон-факс "Раnasonic", вартістю 763 грн, після чого залишив вказане приміщення через вікно, спричинивши навчальному закладу матеріальної шкоди на вказану суму.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 листопада

2012 року вказаний вирок районного суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник просить скасувати оскаржувані ним судові рішення, а справу закрити за відсутністю у діях ОСОБА_6 складу злочину.

До початку розгляду справи в касаційному суді, засуджений відкликав касаційну скаргу свого захисника ОСОБА_5

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття касаційного провадження у справі, колегія суддів вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю.

Згідно з ст. 390 КПК України 1960 року до початку розгляду справи в касаційному суді особа, що подала скаргу та особи, зазначені у частині четвертій статті 384 цього Кодексу, - щодо скарги прокурора в межах його позицій, мають право доповнити, змінити або відкликати її, а також подати свої заперечення на скаргу іншого учасника судового розгляду, додержуючись при цьому вимог статті 355 цього Кодексу.

При цьому, як убачається з ч. 4 ст. 355 КПК України 1960 року засуджений або виправданий вправі відкликати свою апеляцію, а також апеляцію свого захисника, крім випадків, передбачених частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 396 КПК України 1960 року, у разі відкликання касаційної скарги, касаційний суд виносить ухвалу про закриття касаційного провадження, якщо іншими учасниками судового розгляду рішення не було оскаржене в касаційному порядку.

З огляду на те, що іншими учасниками судового розгляду судові рішення не були оскаржені в касаційному порядку, а засуджений відкликав касаційну скаргу свого захисника, касаційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 394- 396 КПК України 1960 року та п. 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України (4651-17) , колегія суддів

касаційне провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_6 закрити.