Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Суржка А.В.,

суддів: Кравченка С.І., Пойди М.Ф.,

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 17 квітня 2013 року заяву обвинуваченого ОСОБА_1 та директора Київського вищого професійного училища деревообробки ОСОБА_2, яке є опікуном неповнолітнього ОСОБА_1, про зміну підсудності розгляду кримінального провадження № 12012230230000124 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

До Скадовського районного суду Херсонської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 3201317000000019 від 10 грудня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, а також директор Київського вищого професійного училища деревообробки ОСОБА_2, звернулись до Скадовського районного суду Херсонської області із заявою про зміну підсудності розгляду кримінального провадження № 12012230230000124.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 04 квітня 2013 року задоволено заяву обвинуваченого та його опікуна, а кримінальне провадження № 12012230230000124 направлено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Голосіївського районного суду м. Києва, як про це зазначено у заяві про зміну підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_1 та директор Київського вищого професійного училища деревообробки заяву мотивують тим, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1 наразі проживає та навчається у місті Києві, а також знаходиться на повному державному утриманні, тому віддаленість місця його проживання буде перешкоджати йому з'являтися в судове засідання до Скадовського районного суду Херсонської області.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи викладені у заяві, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 34 ч. 1 КПК України передбачає у виняткових випадках можливість передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані та проживають у м. Києві, потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстровані та проживають у м. Москва.

Скадовським районним судом Херсонської області у зв'язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підготовче судове засідання у даній справі неодноразово відкладалося.

При цьому, як убачається з матеріалів провадження, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не мають можливості їздити в судові засідання до Скадовського районного суду Херсонської області у зв'язку з відсутністю у них коштів.

Беручи до уваги всі ці обставини у їх сукупності, та враховуючи можливість більш оперативного та ефективного розгляду даної кримінальної справи, колегія суддів вважає за необхідне визнати даний випадок винятковим.

З урахуванням наведеного, заяву ОСОБА_1 та директора Київського вищого професійного училища деревообробки ОСОБА_2 необхідно задовольнити, а кримінальне провадження № 12012230230000124 - направити до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

заяву обвинуваченого ОСОБА_1 та директора Київського вищого професійного училища деревообробки - ОСОБА_2, яке є опікуном неповнолітнього ОСОБА_1 про зміну підсудності розгляду кримінального провадження - задовольнити.

кримінальне провадження № 3201317000000019 від 10 грудня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України направити до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.