Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Лагнюка М.М.,

суддів: Тельнікової І.Г., Кравченка С.І.,

за участю прокурора Голюги В.В.,

розглянула в судовому засіданні 11 квітня 2013 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на вирок Петрівського районного суду м. Донецька від 11 травня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2012 року.

Вироком Петрівського районного суду м. Донецька від 11 травня 2012 року

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, рані не судиму,

засуджено за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

Постановлено стягнути ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_1 495 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

ОСОБА_1 визнано винною у тому, що вона 28 жовтня 2010 року близько 20 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла декілька ударів в різні частини тіла ОСОБА_1, чим заподіяла останній легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2012 року постанову районного суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджена просить судові рішення скасувати, а провадження по справі закрити, посилаючись на неправильне застосування кримінального закону та істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону.

Іншими учасниками справи судове рішення не оскаржуються.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який не погодився за касаційною скаргою та вважає судові рішення законними та обґрунтованими, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом, відповідають матеріалам справи та підтверджені дослідженими в судовому засіданні та викладеними у вироку доказами.

Зокрема, суд дав правильну оцінку показанням потерпілої ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які вказували на причетність ОСОБА_1 до інкримінованого їй злочину. Ці показання також узгоджуються з висновком проведеної по справі судово-медичної експертизи. Підстави вважати, що вказані докази є недопустимими по справі відсутні.

Дії ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно. Істотних порушення вимог кримінально-процесуального закону, які є підставою для скасування судового рішення по справі не встановлено.

Крім того, наведені у касаційній скарзі доводи ОСОБА_1 по суті аналогічні за змістом доводам її апеляції, які перевірялись судом апеляційної інстанції і не знайшли свого підтвердження. Зміст ухвали апеляційного суду відповідає вимогам ст. 377 КПК України 1960 року.

З урахуванням рішення суду апеляційної інстанції, призначене ОСОБА_1 покарання відповідає тяжкості вчиненого злочину, даним про особу засудженого і є необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

За таких обставин колегія суддів вважає постановлені по справі судові рішення законними та обґрунтованими і підстав для задоволення касаційної скарги не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 394- 396 КПК України п.п. 11,15 розділу ХІ "Перехідних положень" КПК України (4651-17) 2012 року, колегія суддів,-

Вирок Петрівського районного суду м. Донецька від 11 травня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2012 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженої, - без задоволення.