Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

у складі:

головуючого Слинька С. С., суддів Наставного В. В. і Дембовського С. Г.,за участю прокурора Сенюк В. О. розглянула в судовому засіданні в м. Києві 11 квітня 2013 року матеріали справи за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2012 року.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2012 року, скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого прокурора прокуратури Одеської області Рубцової С.В. від 18 червня 2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи щодо працівників Березовського РВ ГУМВС України в Одеській області та на бездіяльність органів прокуратури Одеської області, під час розгляду її заяв від 15 листопада 2010 року, 12 червня 2012 року та 15 червня 2012 року залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2012 року постанову місцевого суду змінено, виключено доводи суду про те, що скарга в частині визнання неправомірною бездіяльність прокурора Одеської області не підлягає судовому розгляду, а в решті залишено без зміни.

У касаційній скарзі скаржниця порушує питання про скасування постанови Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2012 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2012 року з направленням справи на новий судовий розгляд. На її думку, судами першої та апеляційної інстанцій належним чином не перевірено доводи про бездіяльність прокуратури Одеської області при розгляді її заяв, та відмовляючи їй в задоволенні скарги, порушено її конституційні права. Також зазначає, що суд апеляційної інстанції безпідставно залишив без зміни постанову районного суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про відмову в задоволенні касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_5, дійшов правильного висновку щодо відсутності предмета оскарження у зв'язку з винесенням постанови виконуючого обов'язки начальника слідчого управління прокуратури Одеської області про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 3 серпня 2012 року щодо ОСОБА_7 за ст.ст. 365, 366, 367, 396 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 за ст.ст. 364, 367, 396 КК України, ОСОБА_14, ОСОБА_15 за ст.ст. 364, 367, 396 КК України та направленням матеріалів для проведення додаткової перевірки.

Крім того, судом першої інстанції обґрунтовано прийнято рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 у частині бездіяльності прокуратури Одеської області при проведенні перевірок за її заявами від 15 листопада 2010 року, 12 червня 2012 року та 15 червня 2012 року, оскільки як убачається з матеріалів справи, дані скарги були розглянуті та по них прийняті мотивовані рішення.

Висновок судді місцевого суду обумовлений нормами діючого кримінально-процесуального закону.

Апеляційний суд, розглядаючи апеляцію ОСОБА_5 на постанову місцевого суду, перевірив доводи, які за змістом аналогічні доводам касаційної скарги, і залишив її без задоволення, з наведенням у своїй ухвалі докладних мотивів такого рішення, з яким погоджується і колегія суддів.

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які могли б бути підставою для скасування або зміни постановлених судових рішень, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 394- 396 КПК України 1960 року, п. п. 11, 15 розділу XI "Перехідних положень" КПК України (4651-17) , колегія суддів

касаційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2012 року, за розглядом скарги ОСОБА_5, - без зміни.