Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Пойди М.Ф.

суддів: Орлової С.О., Кульбаби В.М.,

розглянувши в судовому засіданні 10 квітня 2013 року у м. Києві подання голови Апеляційного суду Чернівецької області про визначення підсудності розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 березня 2013 року,

Голова Апеляційного суду Чернівецької області Черновський О.К. звернувся із поданням щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого апеляційного суду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 березня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Першотравневого району м. Чернівці Кучерявого М.В. від 20 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування щодо судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_2, суддів Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365, ч. 1 ст. 375 КК України.

В обґрунтування свого подання голова суду посилається на те, що судді ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працюють в

Справа № 5-2661 впс 13 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у першій інстанції: Байцар Л.В. Доповідач: Орлова С.О. Апеляційному суді Чернівецької області, внаслідок чого провадження, в межах якого порушується питання про скасування рішення слідчого щодо них, належить передати на розгляд до іншого суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, викладені в поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Застосовуючи норми КПК України (4651-17) , в яких міститься пряма вказівка на процесуальний статус особи "обвинувачений", "потерпілий", або використовуються словосполучення, що містять посилання на нього, наприклад, "щодо обвинувачення", слід використовувати ці терміни відповідно до їх точного змісту, визначеного в КПК (4651-17) , виходячи з буквального, а не розширювального тлумачення.

Згідно з ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Обвинуваченим згідно з ч. 2 ст. 42 КПК України є особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

Виходячи з системного аналізу цих положень, потреба у зміні підсудності кримінального провадження, в якому учасником або зацікавленою особою є суддя, виникає лише в разі набуття ним статусу обвинуваченого або потерпілого в порядку, визначеному ст. ст. 42, 55 КПК України відповідно. Наявність у судді іншого процесуального статусу чи його відсутність відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України не може бути підставою для зміни підсудності.

Як убачається з матеріалів провадження, постановою старшого слідчого прокуратури Першотравневого району м. Чернівці від 20 лютого 2013 року кримінальне провадження № 12012110060000121 за матеріалами досудового розслідування щодо суддів Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закрито у зв'язку з відсутністю в їх діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365, ч. 1 ст. 375 КК України.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження було закрито, а судді ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не набули процесуального статусу обвинувачених, передбаченого ч. 2 ст. 34 КПК України, підстав для направлення провадження з одного суду до іншого колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 34, 441 КПК України, колегія суддів

В задоволенні подання голови Апеляційного суду Чернівецької області Черновського О.К. про направлення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду Чернівецької області від 21 березня 2013 року до іншого апеляційного суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.