Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Зубара В.В.,суддів:Романець Л.А., Матієк Т.В.,розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 09 квітня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2013 року,

10 січня 2013 року, ОСОБА_4 звернулася із скаргою до суду на постанову дільничного інспектора Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову у порушенні кримінальної справи від 13 листопада 2012 року.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпропетровської області від 11 січня 2013 року у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 13 листопада 2012 року, відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за апеляцією ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді від 11 січня 2013 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалу суду апеляційної інстанції і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. При цьому ОСОБА_4 зазначає, що заяву до органу дізнання подано до набрання чинності нового КПК України (1001-05) , у зв'язку із чим оскарження постанови про відмову у порушенні кримінальної справи на її думку повинно здійснюється в порядку, який був встановлений до набрання чинності нового Кодексу. Також, скаржник стверджує, що рішення суду є немотивованим.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як вбачається з касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, предметом розгляду суду першої інстанції була скарга на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, яка згідно ч. 1 ст. 303 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, що й було обґрунтованою підставою для відмови у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України.

Виходячи з наведеного, вказані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2013 - відмовити.

З оригіналом згідно: Романець Л.А.