Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Зубара В.В.,

суддів: Марчук Н.О., Матієк Т.В.,

за участю прокурора Таргонія О.В.,

розглянула в судовому засіданні 09 квітня 2013 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2012 року щодо ОСОБА_1

Цією постановою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, такого, що

не має судимостей,

звільнено на підставі ст. 48 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв'язку зі зміною обстановки, а провадження по справі закрито.

В апеляційному порядку справа не переглядалась.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що він 27 червня 2008 року, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, надав у відділ кадрів ПАТ "Укргідроенерго" філії Дніпропетровської ГЕС по вул. Вінтера, 1 в м. Запоріжжі завідомо підроблений невстановленою особою диплом Московського державного автомобільно-дорожнього інституту. На підставі даного підробленого диплома ОСОБА_1 був офіційно працевлаштований на посаді водія автотранспортного засобу 1-го класу, а з 27 жовтня 2009 року був призначений на посаду виконуючого обов'язки начальника транспортної дільниці.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування постанови суду щодо ОСОБА_1 у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, просить справу направити на новий судовий розгляд. Своє прохання прокурор обґрунтовує тим, що суд, приймаючи рішення про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, не врахував, що він раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, що виключає можливість застосування положень ст. 48 КК України.

На касаційну скаргу прокурора Капацином Е.Ф. подано письмове заперечення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримання поданої скарги, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню на таких підставах.

Доводи касаційної скарги прокурора про неправильне застосування судом вимог кримінального закону та істотне порушення кримінально-процесуального закону під час звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності є слушними.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки є вчинення цією особою вперше злочину невеликої або середньої тяжкості, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Статтею 7 КПК України (1960 року) встановлений порядок такого звільнення. Тобто застосування даних норм законодавства можливе лише за наявності двох обов'язкових умов - вчинення вперше злочину невеликої або середньої тяжкості. Ці дві обставини є передумовами, які в поєднанні з іншими даними можуть свідчити про втрату суспільної небезпечності діянням або особою, внаслідок зміни обстановки.

Як убачається з матеріалів справи, підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Однак суд, задовольняючи зазначене клопотання, не перевірив відомості про притягнення його до кримінальної відповідальності у 2011 році.

Крім того, суд належним чином не мотивував свої висновки про наявність підстав для закриття справи щодо ОСОБА_1 саме за зміною обстановки.

За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд, під час якого суду належить прийняти рішення відповідно до вимог закону.

Керуючись статтями 395, 396 КПК України (1960 року), пунктами 11, 15 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України (4651-17) , колегія суддів

Касаційну скаргу прокурора задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2012 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.