ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
|
07 грудня 2015 року м. Київ К/800/49856/15
|
Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі № 804/2859/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі № 804/2859/15.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі № 804/2859/15.
Разом з тим, право касаційної інстанції на зупинення виконання рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (606-14)
.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року, в задоволенні позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.
Оскільки зупинення виконання судового рішення про відмову в позові не містить наслідком зупинення виконання будь-яких дій, зазначене клопотання вбачається таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі № 804/2859/15.
ухвала оскарженню не підлягає.