Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіРоманець Л.А., суддів Матієк Т.В., Марчук Н.О., за участю прокурора Волошиної Т.Г.,

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 02 квітня 2013 року кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2012 року, ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2012 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2012 року, якою скасовано постанову місцевого суду від 26 березня 2012 року про відновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку.

Цим вироком засуджено:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше судимого вироком від 25 вересня 2001 року за ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 206, ст. 42 КК України 1960 року до 7 років позбавлення волі, звільненого 06 жовтня 2006 року умовно-достроково на строк 1 рік 7 місяців,

- за ч. 2 ст. 146 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч. 3 ст. 355 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, раніше не судиму,

- за ч. 2 ст. 146 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч. 3 ст. 355 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2012 року вирок місцевого суду залишено без зміни, а апеляції засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - без задоволення.

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2012 року прокурору, який затвердив обвинувальний висновок, було відновлено строк на оскарження вироку суду щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2012 року цю постанову місцевого суду скасовано, а апеляцію прокурора визнано такою, що не підлягає розгляду.

На зазначені судові рішення прокурором було подано касаційну скаргу, в якій він просив скасувати вирок місцевого суду та ухвали суду апеляційної інстанції, а справу направити на новий судовий розгляд.

До початку розгляду даної справи касаційним судом прокурор, який подавав касаційну скаргу, в порядку ст. 390 КПК України 1960 року відкликав свою скаргу.

Оскільки касаційну скаргу прокурора було відкликано, а іншими учасниками процесу зазначені судові рішення у касаційному порядку не оскаржувалися, то відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України 1960 року провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 396 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 Розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України (4651-17) , колегія суддів

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2012 року, ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2012 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2012 року, якою скасовано постанову місцевого суду від 26 березня 2012 року про відновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку, закрити.