Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Слинька С. С., суддів Крижановського В. Я., Чуйко О. Г., при секретарі за участю прокурора Зінорук В. В., Кравченко Є. С. розглянула в судовому засіданні в м. Києві 02 квітня 2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013230090000482, за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 15 вересня 2014 року щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, такого, який судимостей не мав.

Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 27 червня 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 цього Кодексу ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

Згідно з цим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у тому, що він 14 березня 2013 року приблизно о 21.00 год. у стані алкогольного сп'яніння на території СТОВ "Таврія", розташованого по вул. Гардимана у с. Каркарівці Бериславського району Херсонської області, у ході сварки з ОСОБА_7 на ґрунті неприязних стосунків ударив його один раз ножем у грудну клітину, завдавши останньому тяжких тілесних ушкоджень.

Апеляційний суд Херсонської області вироком від 15 вересня 2014 року вирок районного суду в частині призначеного засудженому покарання скасував і призначив останньому покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати вирок апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції через істотні порушення процесуального закону, що, на його думку, полягають у неналежній мотивації ухвали апеляційного суду та у зазначенні в резолютивній частині рішення типу й виду установи, де засудженому належить відбувати покарання.

Проте, до початку розгляду справи касаційним судом прокурор на підставі ст. 432 КПК України відкликала подану нею касаційну скаргу.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про закриття касаційного провадження у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів уважає за необхідне у зв'язку із відкликанням прокурором своєї касаційної скарги та відсутністю інших касаційних скарг, касаційне провадження у справі щодо ОСОБА_6 закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 432, 441 КПК України, колегія суддів

касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 15 вересня 2014 року щодо ОСОБА_6 закрити.