Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

засудженого ОСОБА_5

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 13 грудня 2011 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2011 року.

Вироком Долгінцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2011 року

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого,

засуджено за:

- ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 305 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією наркотичних засобів, прекурсорів, які були предметом контрабанди;

- ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- ч.1 ст. 311 до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією наркотичних засобів, прекурсорів, які були предметом контрабанди.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Постановлено стягнути із ОСОБА_5 в доход ОЕКОР КГУ НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області грошові кошти за проведення експертиз у сумі 1183 грн. 32 коп.

Питання про речові докази вирішено у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2011 року, вирок Долгінцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2011 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано.

Апеляційним судом постановлено новий вирок, згідно з яким ОСОБА_5 засуджено за:

- ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 305 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього особисто належного йому майна, конфіскацією наркотичних засобів, прекурсорів, які були предметом контрабанди;

- ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- ч.1 ст. 311 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього особисто належного йому майна, конфіскацією наркотичних засобів, прекурсорів, які були предметом контрабанди.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Як визнав встановленим суд, ОСОБА_5, діючи умисно, вкінці лютого 2011 року (точної дати в ході судового слідства не встановлено) в районі свого місця проживання у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, незаконно придбав (знайшов) пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (маріхуана) загальною вагою 14,536 г і 1343,09 г, що є великим розміром, а також таблетки "Терофун" в кількості 190 штук, які містять прекурсор – псевдоефедрин, загальна маса якого складає 11,4 г, які незаконно перевіз за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно зберігав без мети збуту.

Засуджений ОСОБА_5, перебуваючи на території залізничного вокзалу м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, 16.03.2011 року о 17 годині 30 хвилин, діючи умисно, повторно незаконно придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,135 г, після чого його незаконно повторно зберігав.

Крім того, ОСОБА_5, 16.03.2011 року о 18 годині 40 хвилин на станції Кривий Ріг – Головний, Долгінцевсбкого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі придбаного залізничного квитка здійснив посадку до вагону № 15 пасажирського потягу № 066 сполученням "Миколаїв -Москва" у ході чого вчинив приготування до переміщення через митний кордон України з Російською Федерацією з прихованням від митного контролю особливо небезпечних наркотичних засобів – опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,135 г, каннабіс (маріхуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 14,536 г і 1343,09 г, що є великим розміром і прекурсор – псевдоефедрин, загальна маса якого складає 11,4 г, які він сховав у середину подушки, що знаходилася в сумці, та в боковому кармані зазначеної сумки. О 19 годині 10 хвилин 16.03.2011 року, у вказаному вагоні на ділянці перегону між ст. Кривий Ріг – Сортувальний - Верховцево, був затриманий працівниками міліції.

У касаційній скарзі засуджений просить вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2011 року змінити, пом’якшити призначене апеляційним судом покарання, застосувавши до нього ст. 75 КК України.

Засуджений зазначає, що судом не враховано, що він раніше не судимий, повністю визнав свою вину, у вчиненому розкаявся, сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, характеризується позитивно за місцем попередньої роботи та проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, престарілих хворих батьків, по справі відсутні обставини, які обтяжують покарання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який підтримав свою касаційну скаргу, пояснення прокурора, який заперечив проти касаційної скарги засудженого, однак просив вирок суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_5 змінити в порядку ст. 395 КПК України, виключити з вироку вказівку суду на конфіскацію всього особисто належного йому майна, а в решті вирок залишити без зміни, обговоривши доводи касаційної скарги і перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні суду першої інстанції себе винним визнав повністю. Винність засудженого об’єктивно підтверджена даними, що містяться в протоколі огляду особистих речей засудженого ОСОБА_5 від 16.03.2011 року, у висновках спеціаліста № 58/10-607 від 17.03.2011 року, № 58/10-608 від 17.03.2011 року, № 58/10-609 від 17.03.2011 року, у висновку експерта № 70/10/760 від 31.03.2011 року, в протоколах огляду залізничного квитка серії СТ № 011618 від 30.03.2011 року та огляду поліетиленового пакету із особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс (маріхуана), поштового конверту із особливо небезпечним наркотичним засобом – опій ацетильований, поштового конверту із особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс (маріхуана), поліетиленового пакету експертної служби МВС, що містив таблетки "Терофун" від 01.04.2011 року та іншими доказами по справі, яким суд дав належну оцінку.

Розгляд справи в суді першої інстанції за обвинуваченням ОСОБА_5 був проведений відповідно до ст. 299 КПК України.

Висновок суду першої інстанції щодо встановлених судом фактичних обставин справи та кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України є вірною та у касаційній скарзі не оскаржується.

Призначене ОСОБА_5 покарання, на думку колегії суддів, відповідає вимогам, передбаченим ст. 65 КК України, оскільки при призначенні засудженому покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України являються тяжким та середньої тяжкості.

Судом також враховані дані про особу ОСОБА_5, який раніше не судимий, позитивно характеризується, вину свою визнав і розкаявся та обставини, що пом’якшують покарання, у тому числі й ті, на які є посилання у касаційній скарзі. Покарання ОСОБА_5, як основне, так і додаткове, призначене у межах санкцій статей інкримінованих злочинів, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Будь-яких обставин, які б давали підстави для застосування до ОСОБА_5 ст. 75 КК України, про що ставиться питання в касаційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити суду повно, всебічно та об’єктивно розглянути справу і постановити законне, обґрунтоване та справедливе рішення щодо ОСОБА_5, не встановлено.

Керуючись статтями 394- 396 КПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2011 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни.