Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 6 грудня 2011 року кримінальну справу за касаційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 14 лютого 2011 року щодо ОСОБА_5,

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 14 лютого 2011 року

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, не судиму

в силу ст. 89 КК України,

звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв’язку зі зміною обстановки.

Як встановив суд, ОСОБА_5, перебуваючи на посаді директора ТОВ "Будинок текстилю "Вікторія" в порушення вимог ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 55 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 35, ч. 2, ч. 3 ст. 46 Закону України "Про охорону земель", ч. 1 ст. 17, ч. 5 ст. 33 Закону України "Про відходи", в серпні 2009 року організувала демонтаж будівлі, розташованої по АДРЕСА_1, під час якого неналежним чином виконуючи свої обов’язки внаслідок недобросовісного відношення до них, допустила засмічення земельної ділянки будівельними відходами, спричинивши державі значну шкоду.

В апеляційному порядку постанова не переглядалась.

У касаційній скарзі заступник прокурора області, посилаючись на неправильне застосування кримінального закону, порушує питання про скасування постанови місцевого суду та направлення справи на новий судовий розгляд. Вказує на те, що при закритті справи щодо ОСОБА_5, суд не вказав, які саме обставини свідчать про втрату нею суспільної небезпечності та не врахував, що вчиненим злочином державі спричинена значна шкода. Вважає звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України безпідставним.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, яка підтримала касаційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялась, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 усвідомила протиправність своєї поведінки, а також те, що вона вчинила злочин у сфері службової діяльності та в подальшому була звільнена з посади директора ТОВ "Будинок текстилю "Вікторія", суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про втрату нею суспільної небезпечності та про можливість звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Суд правильно застосував кримінальний закон при закритті кримінальної справи, а тому підстав для задоволення касаційної скарги прокурора колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 394 – 396 КПК України (1001-05) , колегія суддів

Постанову Василівського районного суду Запорізької області від 14 лютого 2011 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, а касаційну скаргу заступника прокурора області – без задоволення.