Колегія суддів cудової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Орлової С.О.,

суддів: Кульбаби В.М., Литвинова О.М.,

за участю прокурора Кравченко Є.С.,

розглянула в судовому засіданні 23 лютого 2012 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на постанову Ватутінського міського суду Черкаської області від 30 серпня 2011 року.

Зазначеною постановою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, судимого вироком

Ватутінського міського суду

Черкаської області суду від 24 лютого 2011 року

за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі

на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки і покладенням обов’язків, передбачених ст. 76 КК України,

звільнено від призначеного вироком покарання відповідно до вимог п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році".

В апеляційному порядку постанова суду не переглядалася.

При прийнятті вказаного рішення судом установлено, що засуджений ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1. Злочинів, що посягають на життя, здоров’я, честь чи інші охоронювані законом права

та інтереси цієї дитини засуджений не вчиняв, батьківських прав не позбавлений.

У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінально-процесуального та неправильне застосування кримінального законів, просить постанову суду скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд. Вказує на те, що суд поверхово дослідив підстави для застосування акта амністії, не врахував, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 304 КК України, відноситься до тяжких, що перешкоджає застосуванню до засудженого амністії.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, котрий підтримав подану касаційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних із позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, та за злочини, вчинені з необережності, що не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України за наявності підстав, передбачених у відповідних пунктах цієї статті.

Суд, звільняючи від покарання ОСОБА_1, не врахував того, що його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України, який відповідно до ч. 4 ст. 12 цього кодексу є тяжким, що перешкоджає застосуванню п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" та звільненню від покарання.

За таких обставин, оскільки суд застосував закон, який не підлягає застосуванню, постанова суду підлягає скасуванню на підставі п. 2 ст. 371, п. 2 ч. 1 ст. 398 КПК України, а справа – направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись статтями 395, 396 КПК України, колегія суддів

касаційну скаргу заступника прокурора Черкаської області задовольнити.

Постанову Ватутінського міського суду Черкаської області від 30 серпня 2011 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.