Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

розглянула у судовому засіданні у м. Києві 6 грудня 2011 року матеріали провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанцій, на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 14 січня 2011 року по справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову про порушення кримінальної справи щодо нього, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 218 КК України.

прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя постановою від 15 листопада 2010 року порушив кримінальну справу щодо учасника ТОВ "ТД Магіст" ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 218 КК України.

Приводом до порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення в ході прокурорської перевірки ознак злочину, передбаченого ст. 218 КК України, а підставою – наявність в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ст. 218 КК України .

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя розглянувши скаргу ОСОБА_5 своїм рішенням від 23 грудня 2010 року, скасував вказану постанову про порушення кримінальної справи.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14 січня 2011 року постанова суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор просить судові рішення скасувати у зв’язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону, а справу направити на новий судовий розгляд. Стверджує, що постанова прокурора про порушення кримінальної справи є законною і обґрунтованою та винесена з дотриманням вимог ст.ст. 94, 98 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора в підтримку касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтовуючи своє рішення про скасування постанови про порушення кримінальної справи від 15 листопада 2010 року, суд послався на постанову оперуповноваженого ВПМ ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя від 29 січня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України щодо посадових осіб ТОВ "ТД Магіст" за ознаками злочину, передбаченого ст. 218 КК України та постанову прокурора Жовтневого районна м. Запоріжжя від 10 жовтня 2010 року, якою вказане рішення було скасовано, а матеріали справи направлені до ВПМ ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя для проведення додаткової перевірки. Після цього суд зробив висновок про те, що в ході додаткової перевірки не здобуто додаткових доказів, що б свідчили про наявність в діях ОСОБА_5 ознак злочину, передбаченого ст. 218 КК України.

Разом із цим, як вбачається з протоколу судового засідання від 23 грудня 2010 року (а.с. 15-16), вказані документи та будь-які інші матеріали судом не досліджувались.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що дані, які були визначені підставою для порушення кримінальної справи, судом при розгляді скарги не перевірялися.

Відповідно до ч.ч. 5, 10, 14 ст. 236-8 КПК України суддя розглядає скаргу на постанову про порушення кримінальної справи у судовому засіданні на підставі наявних у справі матеріалів, по яких органом дізнання, слідчим або прокурором було прийнято рішення про порушення справи. При цьому він повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для порушення справи, і не вправі розглядати та заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті. Проте, суд ці вимоги закону порушив і увійшов в оцінку зібраних уповноваженими особами доказів з точки зору їх допустимості, стосовності та достатності.

З огляду на викладене, постанова судді місцевого суду не може бути визнана законною та обґрунтованою.

Апеляційний суд, перевіряючи доводи апеляції прокурора, не звернув увагу на допущені суддею місцевого суду порушення та постановив незаконне рішення.

Тому ухвала апеляційного суду, як і постанова судді місцевого суду, підлягають скасуванню з направленням матеріалів справи за скаргою ОСОБА_5 на новий судовий розгляд.

При новому розгляді скарги місцевому суду необхідно неухильно дотриматись вимог статтей 236-7, 236-8 КПК України, перевірити доводи скарги й надані матеріали та прийняти законне й обґрунтоване рішення.

Керуючись статтями 394- 396 КПК України, колегія суддів,

Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 14 січня 2011 року, постановлені за скаргою ОСОБА_5 на постанову про порушення кримінальної справи щодо нього за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 218 КК України скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.