Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Мороза М.А.,

суддів Чуйко О.Г., Дембовського С.Г.,

за участю прокурора Саленка І.В., -

розглянула у судовому засіданні у м. Києві 1 грудня 2011 року кримінальну справу за касаційною скаргою заступника прокурора Івано – Франківської області на вирок Тлумацького районного суду Івано – Франківської області від 2 березня 2011 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до штрафу в розмірі 1000 грн.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він влітку 2009 року в с. Нижнів Івано – Франківської обл., поблизу хутора Смерклів, знайшов дикоростучу рослину коноплі, яку зрізав та переніс до місця свого проживання в с. Нижнів Івано – Франківської області. В подальшому ОСОБА_1 висушив листя коноплі подрібнив його та зберігав без мети збуту до моменту вилучення працівниками міліції 10.12.2010 року.

В апеляційному порядку вирок суду щодо ОСОБА_1 не переглядався.

У касаційній скарзі прокурор ставить питання про скасування вироку суду, посилаючись на ту обставину, що суд при призначенні ОСОБА_1 покарання, застосував вимоги ст. 69 КК України, хоча покарання було призначено в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Крім того, зазначає, що суд не стягнув із засудженого судові витрати. Просить у зв’язку з неправильним застосуванням судом кримінального закону та істотним порушенням кримінально – процесуального закону справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав касаційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1, а також правильність кваліфікації його дій у касаційній скарзі не оспорюються та були правильно встановлені судом.

Разом із тим, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи скарги прокурора про безпідставність призначення засудженому ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Так, санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п’ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КК України розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу.

Як убачається з вироку, суд при призначенні ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, неправильно застосував кримінальний закон, оскільки призначене судом покарання є в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та не порушує вимоги ч. 2 ст. 53 КК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що необхідно виключити з вироку суду застосування ст. 69 КК України, як зайве.

Доводи прокурора про скасування вироку у зв’язку з тим, що судом не вирішено питання про стягнення з засудженого судових витрат, що є істотним порушенням кримінально-процесуального закону, не підлягають задоволенню, оскільки зазначене питання може бути вирішено судом, який постановив вирок, в порядку ст. 409, 411 КПК України.

Істотних порушень норм кримінального та кримінально-процесуального закону при розгляді справи судом, які є безумовною підставою для скасування судового рішення, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів

касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Тлумацького районного суду Івано – Франківської області від 2 березня 2011 року змінити, виключити з вироку застосування до ОСОБА_1 ст. 69 КК України та вважати ОСОБА_1 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 грн.

У решті вирок залишити без зміни.

Рекомендувати Тлумацькому районному суду Івано – Франківської області, у порядку ст.ст. 409, 411 КПК України, вирішити питання щодо судових витрат по справі.