Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Мороза М.А.,

суддів Чуйко О.Г., Дембовського С.Г.,

за участю прокурора Саленка І.В., -

розглянула у судовому засіданні в м. Києві 1 грудня 2011 року справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 лютого 2011 року.

Постановою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2011 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ Слов’янського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 25.11.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівників БМЕУ – 8 за ст. 296 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22 лютого 2011 року постанову місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень та направлення справи для проведення додаткової перевірки, посилаючись на ту обставину, що суд прийшов до необґрунтованого висновку про відсутність підстав для скасування постанови дільничного інспектора, оскільки наявні достатні підстави для порушення кримінальної справи, а перевірку було проведено неповно та необ’єктивно. Крім того, зазначає, що апеляційний суд, відмовляючи в задоволенні апеляційної скарги, в порушення діючого законодавства не навів доводів її необґрунтованості.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. 236-2 КПК України, при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи суд має перевірити дотримання вимог ст. 99 КПК України. При цьому в постанові суду має бути зазначено, які саме факти чи обставини покладені в основу прийнятого за скаргою рішення.

Із мотивувальної частини постанови Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2011 року вбачається, що вищезазначені положення закону були дотримані.

При розгляді скарги суд перевірив у встановленому законом порядку матеріали, які стали підставою для відмови в порушенні кримінальної справи відносно працівників БМЕУ – 8 та вказав з огляду на які фактичні обставини він дійшов висновку про законність та обґрунтованість постанови ДІМ Слов’янського МВ ГУ МВС України в Донецькій області від 25.11.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

При апеляційному перегляді справи, судом належним чином перевірено матеріали на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, наведені в апеляції доводи та прийнято рішення з наведенням у ньому докладних мотивів.

Отже судом апеляційної інстанції вимоги ст.ст. 365, 366, 377 КПК України дотримано.

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу й постановити законне, обґрунтоване і справедливе рішення, при перевірці справи в касаційному порядку не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів не знаходить підстав для скасування постановлених по справі судових рішень, як про це ставиться питання у касаційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів,

постанову Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 лютого 2011 року залишити без зміни, а касаційну скаргу ОСОБА_1 – без задоволення.