Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Шилової Т.С.,

суддів Широян Т.А., Матієк Т.С.,

за участю прокурора Таргонія О.В.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 21 лютого 2012 року кримінальну справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 13 липня 2011 року.

Вироком Могилів – Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 квітня 2011 року засуджено

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Молдова, раніше несудимого

- за ч. 2 ст. 305 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13 липня 2011 року вирок суду щодо ОСОБА_2 змінено.

Призначене ОСОБА_2 покарання помякшено: за ч. 2 ст. 305 КК України - до 5 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією всього належного йому майна; за ч. 2 ст. 307 КК України – до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, та за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно з вироком суду ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за те, що він 8 жовтня 2010 року близько 17 години, у невстановленої слідством особи, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою у перерахунку на суху речовину 7,31 г., перевіз, зберігаючи при собі, до магазину "З перших рук", розташованому по вул. Ставиській у м. Могилів-Подільському Вінницької області, де оплатно збув його ОСОБА_4

10 жовтня 2010 року близько 20 години у такий же спосіб, він, у невстановленої слідством особи, повторно, придбав, зберігав і перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, вагою у перерахунку на суху речовину 23,03 г., який цього ж дня поблизу пункту пропуску біля кафе "Під каштанами" оплатно збув ОСОБА_4

Крім того, 21 жовтня 2010 року близько 14 години, він же, у невстановленої слідством особи на околиці с. Унгри, республіки Молдова, незаконно, повторно, з метою подальшого збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, вагою у перерахунку на суху речовину – 127,75 гр., який сховав при собі та перемістив через митний кордон України через пропускний пункт "Брорнниця-Унгри", розташованому в с. Бронниці Могилів-Подільського району Вінницької області.

В касаційній скарзі захисник ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2, не оспорюючи доведеність його вини у вчиненні злочинів, за які він засуджений, та правильності кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК України, просить ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_2 змінити, пом’якшити призначене йому судом першої інстанції покарання, застосувавши ст. 75 КК України, посилаючись на те, що суд при розгляді справи у повній мірі не взяв до уваги обставини, що пом’якшують покарання, а саме щире каяття ОСОБА_2 у вчиненому, активне сприяння слідству, позитивні характеристики ОСОБА_2, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності та не врахував незадовільний стан здоров'я дитини його співмешканки, яка проживає з ним.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив постановлені щодо ОСОБА_2 судові рішення залишити без зміни, а касаційну скаргу його захисника без задоволення, як безпідставну, перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, пов’язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, при обставинах, викладених у вироку, та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК України є правильною та ніким не оспорюється.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд першої інстанції взяв до уваги обставини, які обтяжують та пом’якшують покарання ОСОБА_2, а також врахував і дані про особу засудженого, в тому числі і ті на які посилається захисник ОСОБА_1 в касаційній скарзі, та, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених ним злочинів, призначив засудженому покарання відповідно до ст. 65 КК України.

Апеляційний суд перевіривши всі обставини справи, доводи апеляцій засудженого та його захисника, які фактично аналогічні касаційній скарзі захисника, та, давши належну оцінку пом’якшуючим покарання обставинам та даним про особу засудженого, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, пом’якшив призначене ОСОБА_2 покарання за обома статтями звинувачення, зазначивши, що ОСОБА_2 має відбувати покарання у місцях позбавлення волі.

Оскільки остаточне покарання ОСОБА_2 апеляційним судом визначено у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, апеляційний суд обґрунтовано відмовив у звільненні ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з чим колегія суддів погоджується.

Підстав для ще більшого пом’якшення призначеного ОСОБА_2 покарання колегія суддів не вбачає.

Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 377 КПК України.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які тягнуть за собою безумовне постановлених щодо ОСОБА_2 судових рішень, по справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись статями 394- 396 КПК України, колегія суддів

касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 13 липня 2011 року щодо нього - без зміни.