Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді Мороза М.А.,

суддів Фурика Ю.П., Тельнікової І.Г.,

за участю прокурора Шевченко О.О.

розглянула у судовому засіданні в м. Києві 10 березня 2011 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на постанову судді Апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2010 року,

Вироком Апеляційного суду Донецької області від 24 вересня 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за п. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 364, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з роботою в правоохоронних органах, строком на 3 роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та судом на нього покладені обов’язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

На вказаний вирок від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, в якій він просить вирок скасувати, а справу щодо нього закрити за недоведеністю його вини.

Постановою судді Апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2010 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 визнано такою, що не підлягає розгляду.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови апеляційного суду як такої, що винесена з істотним порушенням кримінально-процесуального закону. Вважає, що строк на касаційне оскарження постановленого щодо нього вироку ним не пропущений.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка касаційну скаргу підтримала, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи, викладені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на постановлений щодо нього вирок апеляційного суду було визнано такою, що не підлягає розгляду, у зв’язку з пропуском процесуального строку на його оскарження.

Проте, строк касаційного оскарження на вирок Апеляційного суду Донецької області від 24 вересня 2010 року, відповідно до ч. 1 ст. 386 КПК України, закінчився 24 жовтня 2010 року, який припав на неробочий день.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 КПК України якщо закінчення строку припадає на неробочий день, то останнім днем строку вважається наступний робочий день.

Як свідчать матеріали справи, касаційну скаргу засуджений ОСОБА_1 подав на пошту 25 жовтня 2010 року, про що свідчить число на штемпелі конверту, тому вважати, що ОСОБА_1 пропустив строк касаційного оскарження постановленого щодо нього вироку апеляційного суду, підстав не має.

Тому, колегія суддів вважає, що постанова судді апеляційного суду підлягає скасуванню у зв’язку з істотним порушенням норм кримінально-процесуального закону.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 386, 394 – 398 КПК України (1001-05) , колегія суддів

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2010 року про визнання касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 24 вересня 2010 року такою, що не підлягає розгляду, скасувати, а кримінальну справу направити до Апеляційного суду Донецької області для виконання вимог ст. 387 КПК України.