Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді Міщенка С.М.,

суддів Квасневської Н.Д., Крещенка А.М.,

за участю прокурора Сорокіної О.А.

розглянула в судовому засіданні 15 березня 2011 року у м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на судові рішення щодо ОСОБА_1

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 8 червня 2010 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого,

звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв’язку із закінченням строків давності, а справу провадженням закрито.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 7 вересня 2010 року постанову залишено без зміни.

Як зазначено у постанові, ОСОБА_1 обвинувачувався органом досудового слідства у тому, що він 7 квітня 1999 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, незаконно зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб – макову солому, вагою 21,29 г, який того ж дня збув ОСОБА_2

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування судових рішень щодо ОСОБА_1 та направлення справи на новий судовий розгляд. Посилається на те, що суд дійшов необґрунтованого висновку про закінчення строку давності притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, оскільки під час досудового слідства перебіг строку зупинявся у зв’язку з ухиленням ОСОБА_1 від суду. Крім того, зазначає, що суд прийняв рішення про закриття справи щодо ОСОБА_1 з нереабілітуючих підстав, з порушенням вимог ст. 64 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка підтримала касаційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до набрання вироком законної сили минуло 10 років. Згідно частини другої цієї статті перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилась від слідства і суду.

Як видно з матеріалів кримінальної справи, 17 січня 2000 року щодо ОСОБА_1 було постановлено вирок, який 16 травня 2000 року був скасований апеляційним судом з направленням справи на новий судовий розгляд. До розгляду справи місцевим судом 14 червня 2000 року ОСОБА_1 виписався з місця свого постійного проживання та виїхав у Росію, у зв’язку з чим постановою суду від 9 листопада 2000 року йому було змінено запобіжний захід на тримання під вартою і об’явлено у розшук.

Вищезазначені факти свідчать про те, що ОСОБА_1 ухилився від суду, а тому перебіг давності притягнення його до кримінальної відповідальності зупинявся. Таким чином, висновок суду про те, що на момент розгляду справи у суді 8 червня 2010 року сплили строки притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, є необґрунтованим.

Крім того, як правильно зазначено у касаційній скарзі, суд, закриваючи справу щодо ОСОБА_1 з нереабілітуючих підстав, всупереч ст. 64 КПК України, не сформулював обвинувачення, визнаного доведеним, не встановив наявності у діянні ОСОБА_1 складу злочину та його вини.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, апеляційний суд не взяв до уваги порушень, допущених судом першої інстанції, та залишив постанову без зміни.

На підставі ч.1 ст. 398 КПК України, у зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону та порушенням вимог кримінально-процесуального закону судові рішення щодо ОСОБА_1 підлягають скасуванню, а справа – направленню на новий судовий розгляд, під час якого необхідно врахувати недоліки, яких припустився суд під час останнього розгляду справи, та постановити обґрунтоване рішення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст.395 – 396 КПК України (1001-05) , колегія суддів

касаційну скаргу прокурора задовольнити.

Постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 8 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 7 вересня 2010 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі..