Вищий адміністративний суд України в складі:

головуючого- судді              Розваляєвої Т. С.,

суддів:                         Гончар Л. Я., Горбатюка С. А.,

                                Цуркана М.І., Черпіцької Л. Т.,

секретаря судового засідання    Левіної А. А.,

за участю: 

представника позивача -         ОСОБА_4,

представника третьої особи -    Бугайцової М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Президента України у справі за позовом ОСОБА_6 до виконуючого обов'язки Президента України, Голови Верховної ради України Турчинова Олександра Валентиновича, третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації, про визнання протиправними та скасування указів, поновлення на посаді,

Представник Президента України звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Конституційним Судом України у справі за конституційним поданням 45 народних депутатів щодо офіційного тлумачення положень статті 112 Конституції України в системному зв'язку з положеннями статей 106, 128, 131, 154, 156 та іншими положеннями Конституції України (254к/96-ВР) щодо меж повноважень Голови Верховної Ради України під час виконання ним обов'язків Президента України.

Суд, вислухавши думку представників позивача і третьої особи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається в порядку конституційного судочинства.

Враховуючи те, що розгляд даної справи неможливий до вирішення справи Конституційним Судом України, суд, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

Клопотання представника Президента України задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до виконуючого обов'язки Президента України, Голови Верховної ради України Турчинова Олександра Валентиновича, третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації, про визнання протиправними та скасування указів, поновлення на посаді до набрання законної сили судовим рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 45 народних депутатів щодо офіційного тлумачення положень статті 112 Конституції України в системному зв'язку з положеннями статей 106, 128, 131, 154, 156 та іншими положеннями Конституції України (254к/96-ВР) щодо меж повноважень Голови Верховної Ради України під час виконання ним обов'язків Президента України.

Судді: