Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Білуги С.В., Загороднього А.Ф.,

Кобилянського М.Г., Юрченка В.В.,

секретар судового засідання Пилипчук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до виконуючого обов'язки Президента України про скасування Указу Президента України "Про звільнення Голови та членів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації" від 17 травня 2014 року № 478 (478/2014) , Указу Президента України "Про призначення Голови та членів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації" від 17 травня 2014 року № 479 (479/2014) та поновлення на посаді, -

ОСОБА_6 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом до виконуючого обов'язки Президента України про скасування Указу Президента України "Про звільнення Голови та членів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації" від 17 травня 2014 року № 478 (478/2014) , Указу Президента України "Про призначення Голови та членів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації" від 17 травня 2014 року № 479 (479/2014) та поновлення на посаді.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача не заперечував проти залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки позивач проходив публічну службу в Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, колегія суддів вважає за необхідне залучити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, до участі у справі у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, статті 53, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд, -

Залучити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Запропонувати Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, надати письмові пояснення.

Ухвала є остаточною та не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.