Вищий адміністративний суд України в складі: 

головуючого -                   судді Розваляєвої Т. С.,

суддів:                         Цуркана М.І., Чалого С. Я.,

                                Черпіцької Л. Т., Шведа Е. Ю.,

секретар судового засідання     Левіна А. А.,

за участю: 

представника позивача -         ОСОБА_4,

представника Верховної Ради 

України та Голови Верховної 

Ради України -                  Пуданс-Шушлебіної К. Ю.,

розглянувши заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації, у справі за позовом ОСОБА_6 до виконуючого обов'язки Президента України, Голови Верховної ради України Турчинова Олександра Валентиновича про визнання протиправними та скасування указів, поновлення на посаді,

28 травня 2014 року ОСОБА_6 пред'явив позов до виконуючого обов'язки Президента України, Голови Верховної ради України Турчинова О. В. про визнання протиправними і скасування указів Президента України від 17 травня 2014 року № 478/2014 (478/2014) "Про звільнення Голови та членів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації" та від 17 травня 2014 року № 479/2014 (479/2014) "Про призначення Голови та членів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації", поновлення на посаді Голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, з 17 травня 2014 року.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації, подала клопотання про залучення її до справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вказуючи, що судове рішення може вплинути на її права і обов'язки.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи вимоги позивача, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації.

Керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Клопотання задовольнити.

Залучити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації, в якості третьої особи у справі на стороні відповідача.

Вручити представнику Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації, копію позовної заяви, надавши можливість подати свої пояснення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: