Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до 1)Президента України Порошенко Петра Олексійовича, 2) ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування Указу Президента України,-

02 липня 2014 року позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з адміністративним позовом до Президента України Порошенка Петра Олексійовича та ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування Указу Президента України №79/2006 від 31 січня 2006 року (79/2006) «Про призначення суддів» в частині призначення строком на п'ять років у місцевому суді на посаду судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач стверджує, що про порушене право йому стало відомо лише з 12.05.2014 року. Проте, Вищий адміністративний суд України не вважає наведені причини пропуску строку поважними, оскільки Указ Президента України №79/2006 від 31 січня 2006 року (79/2006) «Про призначення суддів» був оприлюднений у передбачений законодавством спосіб, інформація про нього була загальнодоступною, що не перешкоджало позивачу ознайомитися з його текстом раніше.

Згідно зі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Виходячи з наведеного, позивачем порушено строк звернення до адміністративного суду без поважних причин, а тому позовна заява ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича та ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування Указу Президента України №79/2006 від 31 січня 2006 року (79/2006) «Про призначення суддів» в частині призначення строком на п'ять років у місцевому суді на посаду судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Крім того, згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням)

ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 73,10 грн. (квитанція №8053.6.1 від 01.07.2014 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись статтями 18, 99- 103, 107- 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича та ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування Указу Президента України №79/2006 від 31 січня 2006 року (79/2006) «Про призначення суддів» в частині призначення строком на п'ять років у місцевому суді на посаду судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3.

2. Повернути судовий збір ОСОБА_1 у розмірі 73,10 грн. (квитанція №8053.6.1 від 01.07.2014 року).

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути переглянута Верховним судом України відповідно до положень статей 235 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.