Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді                 Швець В.В.

суддів                            Веденяпіна О.А.

                                  Єрьоміна А.В.

                                  Кравцова О.В.

                                  Юрченко В.П.

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо можливості продовження строку розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання постанови незаконною, -

24 березня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати незаконною Постанову Верховної Ради України № 1130-VII "Про призначення позачергових виборів депутатів Черкаської міської ради (місто Черкаси Черкаської області)" (1130-18) .

Позивач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

На підставі частини шостої статті 128 КАС України, колегія суддів, вважає за можливе розглянути питання про продовження строку розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України справа такої категорії вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на один місяць.

Враховуючи, що місячний строк розгляду даної адміністративної справи сплинув, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства при розгляді таких категорій спорів, приходить до висновку продовжити строк розгляду даної справи, але не більш як на один місяць.

На підставі наведеного, керуючись статтями 165, 167, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання постанови (1130-18) незаконною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.